ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2013 Справа № 905/242/13-г           

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329513)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (за довіреностями); ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

від боржника – ОСОБА_35М.(за довіреністю)

керуючий санацією – ОСОБА_36

розпорядник майна – ОСОБА_2

Присутні громадяни: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 09.07.2013р., керуючим санацією призначений керівник боржник – ОСОБА_43, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті "Голос України", N 17 від 26 січня 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №905/242/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук на суму 1097864,02грн.

2.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль на суму основного боргу 103478,94грн. та додатково 1147,00грн.

3.          Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв на суму 104112,00грн.

4.          Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк на суму основного боргу 803074,05грн.

5.          «ОСОБА_44 ОСОБА_45 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії на суму 16603472,67грн.

6.          Компанія «Воліто ОСОБА_46 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція на суму 1697628,21 доларів США.

7.          Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль на суму 59209,94грн.

8.          Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область на суму 41700,20грн.

9.          Приватне акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк на суму основного боргу 8015,79грн., та додатково 1147,00грн.

10.          ОСОБА_47 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 273945,49 доларів США.

11.          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ на суму 213176470,75грн.

12.          БтаБ Ер Фандінг 747 ОСОБА_48А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_47, Франція на суму 11800498,64 доларів США.

13.          БтаБ Ер Фандінг 733 ОСОБА_48А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_47, Франція без номера від 25.02.13р. про визнання кредитором на суму 12260363,25 доларів США.

14.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно – монтажне управління» м.Донецьк на суму основного боргу 675699,44грн. та додатково 1147,00грн.

15.          Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на суму 888895,00грн.

16.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ на суму 64693,84грн. та 64693,84грн.

17.          Державна авіаційна служба України, м.Київ на суму 36820,78грн.

18.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 5749555,3 доларів США.

19.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_49 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки №1 від 21.02.13р. на суму 1409827,16грн.

20.          Компанія «ОСОБА_50 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки на суму 2182280,35грн.

21.          Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокоф’єва» м.Донецьк на суму 160630,66грн.

22.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область на суму 19290,00грн.

23.          Компанія «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія на суму основного боргу 1427008,83грн. та додатково 1187,00грн.

24.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ на суму 3734481,53грн.

25.          Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на суму 46632,78грн.

26.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ на суму 34653,28грн.

27.          Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м.Київ на суму 2867620,71грн.

28.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ на суму 12936,05грн.

29.          Донецький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, м.Донецьк на суму 12728,70грн.

30.          Первинна профспілкова організація Авіаційних робітників Комунального підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк с заявою «про допущення до процесу у якості кредитора».

31.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк на суму 85024,38грн.

32.          Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область на суму 13046148,39грн.

33.          ОСОБА_24, с.Нижня – Кринка, Донецька область на суму 20193,55грн.

34.          ОСОБА_25, м.Донецьк на суму 27591,58грн

35.          ОСОБА_26, м.Лисичанськ Луганської області на суму 11684,17грн.

36.          ОСОБА_28, м.Донецьк на суму 14617,39грн.

37.          ОСОБА_27, с.Краснопілля на суму 15657,72грн.

38.          ОСОБА_51, с.м.т. Старомихайлівка, Мар’їнський район, Донецька область на суму 15238,17грн.

39.          ОСОБА_33, м.Донецьк на суму 4481,78грн.

40.          ОСОБА_29, м.Алчевськ на суму 7829,18грн.

41.          ОСОБА_30, м.Горлівка на суму 13040,76грн.

42.          ОСОБА_31, м.Макіївка на суму 8647,41грн.

43.          Фізична особа ОСОБА_34, м.Макіївка, Донецька область на суму 12447,00грн.

44.          ОСОБА_52, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 20495,30грн.

45.          ОСОБА_32, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 24387,35грн.

Ухвалою суду від 21.03.13р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_43, керуючим санацією призначений виконуючий обов’язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_36.

19.03.13р. від ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв надійши витребувані судом документи.

20.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна - реєстр вимог кредиторів боржника, до якого додані: список працівників боржника, перед якими існує заборгованість по невиплаченій заробітній платі, компенсаціям по відпусткам, по розрахункам у зв’язку зі звільненням, з зазначенням суми заборгованості кожного працівника станом на 07.03.13р., та список працівників боржника, перед якими існує заборгованість з компенсації за відрядження з зазначенням суми заборгованості кожного працівника станом на 07.03.13р.; а також повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника по кожному кредитору, внесеному до реєстру вимог кредиторів;

- від в.о. генерального директора боржника – відгуки на заяви кредиторів – УПФУ в Київському районі м.Донецька, AARIFS (662) LLC, Державіаслужби України, ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», Компанія «Воліто ОСОБА_46 2007 АВ», Профспілки авіапрацівників Донецької області, ДП «НАРП» про визнання грошових вимог.

22.03.13р. від ТОВ «Авіадинаміка» м.Київ до суду надійшов акт звірки розрахунків з боржником та інші.

25.03.13р. від ОСОБА_51 до суду надійшла заява від 25.03.13р. про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника.

26.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» - акт звірки розрахунків з боржником станом на 10.01.13р.;

- від «ОСОБА_44 ОСОБА_45 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії – заява від 22.03.13р. про уточнення розміру майнових вимог;

- від ТОВ «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» - уточнення №13/03-534 від 18.03.12р. суми заборгованості станом на 10.01.13р.;

27.03.13р. до суду надійшли на ступні документи:

- від керуючого санацією – відгуки на заяви кредиторів;

- від ПАТ «Страхова компанія «Уніка» м.Київ – телеграма від 26.03.13р. про перенесення розгляд заяви даного кредитора на іншу дату;

- від ОСОБА_24 – письмові пояснення від 27.03.13р.;

- від ТОВ «Пекканіска» м.Київ – витребувані судом документи;

- від ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв – клопотання №876/10 від 25.03.13р. про розгляд справи без його представника та додаткової пояснення до заяви про визнання грошових вимог;

- від ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» - заява №1.40.-99 від 21.03.13р.;

- від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку ДПС– витребувані документи;

- від ТОВ «ААРІФС (662)» - довідка про зарахування судового збору до державного бюджету України; уточнення до заяви про визнання кредитором;

- від Компанія «Воліто ОСОБА_46 2007 АВ» - довідка про зарахування судового збору до державного бюджету України; розрахунок суми заборгованості у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на дату подачі до суду заяви;

- від БтаБ Ер Фандінг 747 ОСОБА_48А.Р.Л. - довідка про зарахування судового збору до державного бюджету України; уточнення до заяви про визнання кредитором; довідка про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- від БтаБ Ер Фандінг 733 ОСОБА_48А.Р.Л. - довідка про зарахування судового збору до державного бюджету України; розрахунок суми заборгованості у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на дату подачі до суду заяви; уточнення до заяви про визнання кредитором;

- від Державної авіаційної служби України – уточнення від 27.03.13р. суми заборгованості;

- від ОСОБА_47 Трейдінг, Інк. - розрахунок суми заборгованості у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на дату подачі до суду заяви;

- від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - витребувані судом документи;

- від Донецького міського центру зайнятості – витребувані судом документи;

- від ТОВ «Авіадинаміка» - заява про грошові вимоги, щодо яких є заперечення боржника;

- від ТОВ «Лігена» - витребувані судом документи;

- від УПФУ в Київському районі м.Донецька – акт звірки розрахунків;

- від Приватне акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк – уточнення суми заборгованості.

Розглянувши в судовому засіданні 27.03.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 10.01.13р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана справа розглядається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Згідно реєстру вимог кредиторів заявлені кредитором вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

·          За результатами розгляду вимог Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Донецький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 12728,70грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до другої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданою суду постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.11 по справі №2а/0570/15627/2011.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 12728,70грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

·          За результатами розгляду вимог Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокоф’єва», відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокоф’єва»звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 160630,66грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме договорами та додатковими угодами до них, актами здачі – прийняття виконаних робіт, видатковими накладними, Стандартною угодою про наземне обслуговування, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.13р.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 160630,66грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ», відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 103478,94грн. та 1147,00грн. – витрати по сплаті судового збору.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої та першої черг вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 103478,94грн. підтверджені наданими суду документами, а саме договором постачання бортового харчування №66/БП-2008 від 01.07.08р., рахунок – фактурами, накладними, картами на обслуговування рейсів.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 103478,94грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Заборгованість у сумі 1147,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому у суда відсутні підстави для їх визнання.

·          За результатами розгляду вимог Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 46632,78грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до третьої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданою суду податковою декларацією з плати за землю за 2012р.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 46632,78грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до третьої черги вимог кредиторів.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», відзиву боржника та повідомленням розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 12936,05грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданим суду договором оренди підйомної техніки №3-030112 від 03.01.12р., актами надання послуг, платіжними дорученнями.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 12936,05грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до третьої черги вимог кредиторів.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка», відзиву боржника та повідомленням розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 104023,16грн. та 64693,84грн., всього на суму 168717,00грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в сумі 104023,16грн. та включені до четвертої черги вимог кредиторів. Вимоги в сумі 64693,84грн. боржником та розпорядником майна не визнаються, оскільки дана сума є вартістю замовленого але непоставленого товару, що не вважається боргом.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 104023,16грн. підтверджені наданими суду документами, а саме: договором купівлі – продажу №70 від 27.01.11р. та додатковими угодами до нього, актом звірки взаємних рахунків, рахунками на оплату, видатковими накладними та інш.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 104023,16грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 64693,84грн. судом не визнаються з огляду на наступне:

Дані вимоги складаються з вартості товару, замовленого боржником за вищевказаним договором купівлі – продажу №70, але недопоставленого йому з причини зупинення кредитором передачі частини замовленого товару до повної оплати всього раніше переданого товару.

Відповідно до п.1.1 договору купівлі – продажу №70 від 27.01.11р. продавець зобов’язаний передати у власність покупця, а покупець зобов’язаний прийняти та сплатити на умовах даного договору товар авіаційно – технічного призначення.

В силу п.4.8 зазначеного договору перехід права власності на товар відбувається з моменту прийому товару та оформленні документів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив, що товар на суму 64693,84грн. боржнику фактично не поставлений.

За таких обставин суд вважає, що у боржника відсутні грошові зобов’язання перед кредитором в сумі 64693,84грн.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно – монтажне управління» м.Донецьк, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно – монтажне управління» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу 675699,44грн. та додатково 1147,00грн. – витрати на сплату судового збору.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої та першої черг вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором генпідряду №94.162-10 від 22.09.10р. та додатковими угодами до нього, актами прийомки виконаних будівельних робіт та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 675699,44грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Заборгованість у сумі 1147,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому підстави для їх визнання у суда відсутні.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_51, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів, заяви про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_51 звернувся до суду із заявою від 26.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 15238,17грн.

В заяві від 25.03.13р. про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_51 просить суд повернути без розгляду заяву про вимоги до боржника та залишити без розгляду вимоги про стягнення з боржника заборгованості в сумі 15238,17грн.

Суд визнає заяву ОСОБА_51 від 25.03.13р. про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника такою, що не порушує інтереси кредитора і боржника та вважає за необхідне дану заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_51 від 26.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 15238,17грн.

·          Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у зв’язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999р., п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.          Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття м.Донецьк в сумі основного боргу - 12728,70грн. (вимоги другої черги).

2.          Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокоф’єва» м.Донецьк в сумі основного боргу - 160630,66грн. (вимоги четвертої черги).

3.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль в сумі основного боргу - 103478,94грн. (вимоги четвертої черги).

4.          Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби в сумі основного боргу - 46632,78грн. (вимоги третьої черги).

5.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ в сумі основного боргу 12936,05грн. (вимоги четвертої черги).

6.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ в сумі основного боргу - 104023,16грн. (вимоги четвертої черги).

7.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно – монтажне управління» м.Донецьк в сумі основного боргу - 675699,44грн. (вимоги четвертої черги).

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ у визнанні кредитором частково на суму 64693,84грн.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_51 від 26.02.12р. про визнання кредитором на суму 15238,17грн.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 10.04.13р. о 13 год. 15 хв. (каб.408).

Керуючому санацією надати суду документи в підтвердження фактів, викладених у відзиві на заяву «ОСОБА_44 ОСОБА_45 Лімітед»; політне завдання стосовно вимог Державної авіаційної служби України; уточнений відзив на заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України; рішення суду про визнання недійсним колективного договору.

Приватному акціонерному товариству «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк, Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль до дати судового засідання надати письмове уточнення суми заборгованості, яка виникла на дату порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

«ОСОБА_44 ОСОБА_45 Лімітед» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення в підтвердження фактів, викладених у відзиві керуючого санацією.

Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль до дати судового засідання надати письмове уточнення суми заборгованості, яка виникла на дату порушення провадження у справі.

БтаБ Ер Фандінг 747 ОСОБА_48А.Р.Л., БтаБ Ер Фандінг 733 ОСОБА_48А.Р.Л., Компанія «Воліто ОСОБА_46 2007 АВ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)», ОСОБА_47 Трейдінг, Інк. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених боржником у відзиві з наданням відповідних доказів.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області до дати судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, письмове уточнення суми заборгованості, яка виникла на дату порушення провадження у справі, провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» письмово обґрунтувати підстави нарахування та включення до кредиторської заборгованості сум за винагороду.

Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» до дати судового засідання надати суду письмове уточнення суми заборгованості, яка виникла на дату порушення провадження у справі

Компанія «Евіейшн Дісплей» до дати судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, переклад доданих до заяви документів, відповідно до чинного законодавства України.

Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька до дати судового засідання надати суду розрахунок сум страхових внесків, наданих боржником до Фонду.

Первинній профспілковій організації Авіаційних робітників Комунального підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк до дати судового засідання надати суду письмове обґрунтувати факту виникнення у боржника зобов’язань по сплаті внесків на дату порушення справи про банкрутство; діючий колективний договір; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_49 СІСТЕМС», Компанії «ОСОБА_50 СУППОРТ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» до дати судового засідання провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт» до дати судового засідання надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; розрахунок суми боргу, що виникла на дату порушення провадження у справі, визначивши окремо штрафні санкції і пеню; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_33, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_52, ОСОБА_32 надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України, відповідно до вимог п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір».

Явка розпорядника майна, керуючого санацією та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Тарапата