Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-5
2009р.
08 квітня 2009року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорожинської сільської ради про визнання спадкоємцем за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначається, що він єдиний син ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, онука ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка була матір»ю його матері, та онука ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка була рідною сестрою ОСОБА_4.
Всім вищезазначеним членам родини на праві приватної власності належали земельні ділянки та майнові паї.
З незалежних від нього причин, своєчасно не прийняв спадщину своєї родини, так, як після смерті його матері згорів архів родини, а він захворів на невиліковну хворобу туберкульоз.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив суд визнати факт родинних відносин між позивачем та вищезазначеними особами; визнати право власності за позивачем на земельні ділянки та частки майна; визнати право на спадщину за законом за позивачем з дня смерті спадкодавців.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково: щодо визнання права власності за позивачем на земельні та майнові частки, які належали його покійним батькам не заперечує, а щодо встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 позивачем та ОСОБА_5 заперечує, також заперечує проти визнання права власності за позивачем на земельні та майнові частки, які належали вищезазначеним громадянам.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ( а.с.10), батьками позивача являлись ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12).
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала земельна ділянка розміром 3.67 га, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 ( а.с.38) та частка майна в розмірі 13019 грн. або 0.46 відсотків на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_3, що підтверджується копією довідки Дорожинської сільської ради ( а.с. 25).
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала земельна ділянка розміром 4.22 га, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 ( а.с.37), та частка майна в розмірі 12093 грн. або 0.42 відсотків на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_3 що підтверджується копією довідки Дорожинської сільської ради ( а.с. 24).
На підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.43) спадкоємцем майна гр.ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є гр.ОСОБА_1 – син спадкодавця та позивач по данній справі.
Спадкове майно, на яке видане вищезазначене свідоцтво, складається з жилового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав гр.ОСОБА_2, чоловікові спадкодавця, спадкоємцем якого була гр.ОСОБА_3 дружина спадкодавця, котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що позивач на момент подачі позову до суду являвся спадкоємцем майна своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вступив в його управління, а тому позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку, що належала його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 та частку майна в розмірі 13019 грн. або 0.46 відсотків, що належала на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_3, що підтверджується копією довідки Дорожинської сільської ради, а також на земельну ділянку, що належала його матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 та частка майна в розмірі 12093 грн. або 0.42 відсотків, що належала на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_3 що підтверджується копією довідки Дорожинської сільської ради ( а.с. 24) підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, як стверджує позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні вона являлась рідною матір»ю ОСОБА_3, яка являлась матір»ю позивача, їй було передано в приватну власність земельну ділянку розміром 4.37 га., про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 та видано Дорожинською сільською радою свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серія КД №022056.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, як стверджує позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні вона являлась рідною тіткою матері позивача, та рідною сестрою його бабки ОСОБА_4 їй було надано право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія НОМЕР_5 про свідчить копія довідки Дорожинської сільської ради, в якій зазначено що на підставі розпорядження представника президента Вільшанської РДА від 02 липня 1996 року №203 їй видано вищезазначений сертифікат.
Ні в позовній заяві ні в додатках до неї, а також в ході судового засідання позивачем та представником позивача крім пояснень трьох жителів с.Дорожинка приєднаних до матеріалів справи та копії довідок виданих Дорожинською сільською радою (без посилання на нормативні акти) в яких вказано що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4. та ОСОБА_5 не наведено жодного належного достовірного доказу який би підтверджував факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 позивачем та ОСОБА_5.
Відповідно до норм ч.1, ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Крім того ні позивач ні представник позивача не надав жодного доказу вступу позивача чи його покійних батьків в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли до набрання чинності Цивільного кодексу України, а саме до 01 січня 2004 року, а тому прийняття їх спадщини вирішується відповідно до норм Цивільного кодексу УРСР.
Відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР ст. 1225 ЦК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Дорожинської сільської ради про визнання спадкоємцем за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності:
- на земельну ділянку під №175, яка знаходиться на території Дорожинської сільської ради розміром 3.67 га., що належала його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 який виданий 20.12.2001 року;
-на частку майна в розмірі 13019 грн., або 0.46 відсотка, що належала його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_3;
- на земельну ділянку під №174, яка знаходиться на території Дорожинської сільської ради розміром 4.22 га., що належала його матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, який виданий 20.12.2001 року;
- на частку майна в розмірі 12093 грн., або 0.42 відсотка, що належала його матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі майнового сертифікату серії КД №011279.
В частині задоволення позовним вимог про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити за недоведенністю родинних відносин та прийняття спадкоємцем спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського Л.Ю. Ясінський
районного суду
Кіровоградської області