В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-14 15 квітня 2009 року Вільшанський районний суд Кіровоградської областів складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора - Чернишенка В.П.
з участю потерпілої - ОСОБА_1
з участю потерпілої - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не одруженого, працюючого скотарем приватного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка, освіта неповна середня, військовозобов"язаного судимого 03.08.2007 Вільшанським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
• за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 17.10.2008 року близько 18 години 30 хв. в с.Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) поєднане з проникненням у приміщення.
Крім цього 07.12.2008 року близько 15 години в с.Йосипівка, Вільшанського району,Кіровоградської області вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення.
Злочини скоїв при слідуючих обставинах: 17.10.2008 року, близько 18 години 30 хвилин в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна через хвіртку паркану зайшов в двір домоволодіння ОСОБА_1, де пересвідчившись, що власниця домоволодіння відсутня, через відчинені двері проник в приміщення господарчої будівлі, звідки, таємно від оточуючих, умисно викрав бензопилу марки "STIHL" моделі МS-180, вартістю 1250 грн. Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.
Крім того, ОСОБА_3 07.12.2008 року, близько 15 години в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровградської області, працюючи скотарем під час робочого часу перебував на території молочнотоварної ферми приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, де з метою крадіжки чужого майна, підійшов до адміністративної будівлі, що знаходилась на території МТФ. Після цього, ОСОБА_3 через кватирку у вікні проник в приміщення кімнати, яка була пристосована для проживання кінного тренера ОСОБА_2, та скориставшись відсутністю мешканки кімнати таємно від оточуючих умисно викрав речі ОСОБА_2., а саме: радіолу марки "PHILPS", вартістю 585 грн. 39 коп. та 9 музичних CD дисків, вартістю за один диск 24 грн. на суму 216 грн., а всього на загальну суму 801 грн. 39 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.
Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та пояснив, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1, суду показала, що вона у власності мала бензопилу марки “STIHL”, яку зберігала в приміщені господарської будівлі. ОСОБА_3 проживає з нею по сусідству та неодноразово купував у неї коровяче молоко та приходячи до її будинку бачив вказану бензопилу. 17.10. 2008 року вона була відсутня вдома. Потім 18.10. 2008 року близько 08-00 години вона зайшла до приміщення господарчої будівлі, де зберігалася вищевказана бензопила та виявила, що вона зикла.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що вона є співмешканкою ОСОБА_3. і вона та ОСОБА_3 купували коров”яче молоко у сусідки ОСОБА_1 В середині грудня, точної дати вона не пам”ятає, коли вона прийшла до ОСОБА_1 та остання їй повідомила, що з її домоволодіння викрадено бензопилу, і вона підозрює в крадіжці ОСОБА_3.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 Суду показав, що він та ОСОБА_6 працюють телемайстрами в майстерні “Оріон”, яка знаходиться в смт. Вільшанка по вул. Лагонди і вони знають ОСОБА_3, який неодноразово навідувався до вказаної телемайстерні. Приблизно в середині жовтня 2008 року, точної дати він не пам”ятає, він та ОСОБА_6 знаходились в телемайстерні. В цей час до них прийшов ОСОБА_3 та запропонував їм купити у нього бензопилу марки “STIHL” за гроші в сумі 600 грн., пояснивши, що дана бензопила його власність і йому терміново потрібні гроші на лікування своєї співмешканки, але він та ОСОБА_6 відмовились купувати бензопилу у нього, після чого останній пішов так і не показуючи бензопилу. Потім в кінці жовтня 2008 року ОСОБА_6 йому пояснив, що він знаходився сам в телемайстерні до нього знову прийшов ОСОБА_3 і знову запропонував купити у нього бензопилу марки “STIHL” за 400 грн., на що він погодився і придбав за ці кошти бензопилу у ОСОБА_3., потім заніс її до себе додому. Пізніше він навідався до будинку ОСОБА_6. та в нього бачив вищезазначену бензопилу, яку він купив у ОСОБА_3.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що він та ОСОБА_5 працюють телемайстрами в телемайстерні “Оріон”, яка знаходиться по вул. Лагонди в смт. Вільшанка Кіровоградської області і ОСОБА_3 є їхнім знайомим, який неодноразово навідувався до вказаної телемайстерні. Приблизно в середині ждовтня 2008 року, тьчної дати він не пам”ятає, він та ОСОБА_5 знаходилися в телемайстерні. В цей час до них прийшов ОСОБА_3 та запропонував їм купити в нього бензопилу марки “STIHL” за 600 грн., пояснивши що дана бензопила його власність і йому терміново потрібні гроші на лікування своєї співмешканки ОСОБА_4, але вони йому відмовили, після чого він пішов так і не показавши бензопилу. В кінці жлвтня 2008 року близько 08-00 години він один знаходився в телемайстерні. В цей час до нього прийшов ОСОБА_3 та приніс з собою бензопилу, яку запропонував купити в нього вже за 400 грн. ОСОБА_6 погодився та купив вказану бензопилу за 400 грн. після чого заніс її до свого домоволодіння де вона і зберігалася. 03.01.2009 року працівники міліції під час огляду його домоволодіння вилучили вказану бензопилу.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 суду показала, що вона працює кінним тренером на МТФ ПСП ім. Шевченка в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області та проживає в кімнаті адміністративної будівлі на території МТФ. Також на даній території МТФ працює скотарем ОСОБА_3 Вона має у власності радіолу марки “ PHILІPS” та музичні СD-диски, які знаходяться на столі приміщення кімнати біля вікна. На вказаному вікні зовні легко відчиняється кватирка. 05.12.2008 року вона поїхала в с. Шишаки Полтавської області, де знаходилася до 13.12. 2008 року, при цьому радіолу та музичні диски залишила в кімнаті. 09.12. 2008 року в ранній час їй на мобільний телефон зателефонував керівник ПСП ім. Шевченка ОСОБА_7 та пояснив, що не в змозі ключем відчинити двері для проведення ремонту на що вона відповіла, щоб він відчинив вищевказану кватирку вікна кімнати зовні та залізши через неї відчинив з середини двері. Через кілька хвилин знову зателефонував ОСОБА_7. та запитав про те, чи є якісь речі в її кімнаті. Вона перерахувала йому речі в кімнаті серед яких розповіла про радіолу “PHILІPS”, після чого ОСОБА_7 скзав, що дана радіола відсутня. 13.12. 2008 року вона повернулась в с. Йосипівка Вільшанського району та зайшовши до кімнати виявила, що дійсно зникла радіола марки “PHILІPS” та 9 музичних СD-дисків. 24.12. 2008 року в с. Йосипівка Вільшаського району вона зустріла ОСОБА_8 та розповіла їй про крадіжку радіоли та описала її. ОСОБА_8 пояснила, що бачила схожу радіолу у ОСОБА_3.. Цього ж дня до неї прийшла мати ОСОБА_3. ОСОБА_9 та принесла їй радіолу “PHILІPS” і 9 музичних СD-дисків., маючи на меті їх повернути, однак вона пізнавши належні їй речі відмовилась їх забирати. Потім цього ж дня до неї прийшов ОСОБА_3 та приніс їй вказані радіолу та музичні диски, але вона також їх не взяла.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показавв, що він є керівником МТФ ПСП ім. Шевченка на території МТФ в адмінбудівлі надано кімнату для проживання ОСОБА_2, яка працює кінним тренером. В даній кімнаті ОСОБА_2 має власні речі. 05.12. 2008 року ОСОБА_2 поїхала до Полтавської області у власних справах, залишивши йому ключ від кімнати. 09.12. 2008 року близько 10 години він з метою провести ремонт у вказаній кімнаті намагався відчинити двері ключем, але замок не відчинявся. Потім він зателефонував ОСОБА_2 та пояснив ситуацію. ОСОБА_2 сказала, що можна зовні відчинити кватирку вікна кімнати та через неї залізти в кімнату, після чого з середини відчинити двері. Коли свідок ОСОБА_10 на його прохання відчинив двері вказаної кімнати, то він виявив, що з кімнати викрадені речі, потім він зателефонував ОСОБА_2 та попрохав перерахувати речі, які вона залишила в кімнаті. Коли ОСОБА_2 сказала, що в кімнаті залишила радіолу “ PHILІPS” та СD-диски то він виявив відсутність радіоли та цих дисків у кімнаті.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що він працює скотарем на МТФ ПСП ім. Шевченка, на території МТФ ПСП ім. Шевченка в адмінбудівлі проживає ОСОБА_2, яка працює кінним тренером. В даній кімнта ОСОБА_2 має власні речі. 05.12. 2008 року ОСОБА_2 поїхала до Полтавської області у власних справах, залишивши ключ від кімнати ОСОБА_7 09.12. 2008 року близько 10-ї години ОСОБА_7 попрохав його залізти через кватирку вікна кімнати, в якій проживає ОСОБА_2 щоб потрапити до адмінбудівлі, після чого з середини відчинити двері до неї, пояснивши що він не в змозі відчинити двері ключем. Коли двері вказаної кімнати були відчинені то ОСОБА_7. зателефонував ОСОБА_2 та попрохав перерахувати речі, які вона залишила в кімнаті. Коли ОСОБА_2 сказала, що в кімнаті залишила радіолу “ PHILІPS” та СD-диски до неї, то було виявлено відсутність цих речей в кімнаті.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_3 є її братом. Приблизно 10 грудня 2008 року від працівників МТФ ПСП ім. Шевченка вона дізналась, що невідома особа викрала радіолу та музичні диски з кімнати адмінбудівлі МТФ, де проживає ОСОБА_2 Через кілька днів вона прийшла до своєї матері ОСОБА_9. В будинку якої побачила радіолу марки “ PHILІPS” та кілька музичних дисків, яких раніше вона у матері не бачила.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_3 є її сином. На початку грудня 2008 року вона від працівників МТФ ПСП ім. Шевченка дізналася, що невідома особа викрала радіолу та музичні диски з кімнати адмінбудівлі МТФ, в якій проживає ОСОБА_2 Потім, також на початку грудня 2008 року, вона повернулась з роботи додому та побачила в будинку радіолу “ PHILІPS” та кілька музичних дисків. Пізніше до неї прийшов ОСОБА_3 та попрохав її щоб вона вказану радіолу та диски віддала ОСОБА_2 коли вона пішла до ОСОБА_2. щоб віддати вказані речі, то остання відмовилась їх брати. Потім ОСОБА_3 взяв вказані радіолу та диски і кудись пішов, а через 3-4 дні знову приніс їх в її будинок де вони і зберігалися. 02.01. 2009 року працівники міліції під час огляду її домоволодіння вилучили вказані радіолу та 9-ть музичних дисків.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11.суду показала, що вона працює охоронцем МТФ ПСП ім. Шевченка на даній МТФ працює скотарем ОСОБА_3 з 06 та 07.12.2008 року вона з дозволу керівницва МТФ не приходила на чергування і замість неї чергував ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка проживає в кімнаті адмінбудівлі МТФ 05.12.2008 року поїхала у власних справах залишивши кімнату та повернулась 13.12.2008 року. 26.12.2008 року вона побачила як ОСОБА_3 приходив до ОСОБА_2. та в руках тримав поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет схожий на магнітофон та з пакету стирчав кабель схожий на кабель від магнітофона. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 голосно розмовляли, після чого ОСОБА_3 пішов кудись з вказаним предметом в пакеті.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що вона співмешкає з ОСОБА_3 07.12. 2008 року ОСОБА_3 приніс радіолу “PHILІPS” та кілька музичних дисків. Через 2 дні ОСОБА_3 нічого не пояснюючи забрав з дому вказані радіолу та музичні диски.
Дослідивши в загальному матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3.: вчинення злочину повторно та рецедив.
Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_3.: щире каяття.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки1 (один) місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту в залі суду.
Речові докази по справі: бензопилу марки “STIHL” повернути власнику - ОСОБА_1, радіолу марки “PHILIPS” та 9 CD дисків повернути власнику - ОСОБА_2 .
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.
Суддя: