В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                                                    

                                                                                                                           Справа № 1-10

    10 квітня 2009 року Вільшанський районний суд Кіровоградської областів складі:

     головуючого судді                           -     Ясінського Л.Ю.                                                                                          при секретарі                                    -      Гузовій В.П.                                                                                                    з участю прокурора                          -     Науменка І.Ф.                                                                                                                       з участю представника потерпілих  -       ОСОБА_1                                                                                 малолітніх потерпілих                      -     ОСОБА_2 та ОСОБА_3.                                                                                                                                                                                                                                                

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Новооолександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 українця, співмешкає на утриманні двоє неповнолітній дітей, не працюючий, в порядку статті 89 КК України такий що не має судимості,

•   за ч.1 ст. 125 КК України,

                                         в с т а н о в и в:

    ОСОБА_4 08.10.2008 року близько 19 години перебуваючи в своєму будинку, за адресою АДРЕСА_1,  наніс  легкі тілесні ушкодження  дітям своєї співмешканки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рку народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

    Злочини  скоїв  при  слідуючих  обставинах:

    08.10.2008року, близько 19 години, перебуваючи в своєму будинку, за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки виконання домашніх завдань та ведення щоденників у дітей своєї співмешканки, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дізнавшись, що вони завели нові щоденники, обурившись почав сварити малолітніх дітей та в подальшому використовуючи лозину з дерева почав наносити останнім удари в різні частини тіла. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2. у вигляді ссаден: на лобі зліва, на лівій та на правій щоці, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на задній поверхні тулуба, на лівому стегні, синців : на лівому стегні (множинні) на обох плечах, на задній поверхні тулуба , які згідно висновку експертизи відносяться до категорії ЛЕГКИХ, спричинив тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 у вигляді ссадин: на лобі з синцем навколо, на обох стегнах , на правій гомілці, які згідно висновку експертизи ваідносяться до категорії легких.

      Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочинні не визнав пояснив,  що   він не наносив дітям ніяких тілесних ушкоджень.

    Допитаний на досудовому слідстві  в якості потерпілого  малолітній  ОСОБА_2 показав, що 08.10. 2008 року зранку до після обіду він знаходився на навчанні в школі № 1 смт. Добровеличківка, а після 15-ої години разом з своєю сестрою ОСОБА_3, пішов додому. Близько 19-ої години цього ж дня додому прийшли його матір та вітчим ОСОБА_4, після чого матір почала поратись по господарству а вітчим почав перевіряти у нього та сестри щоденники. Доповнив, що при цьолму він відчув запах алкоголю з рота його вітчима. Коли вітчим перевіряв у них щоденники, то побачив, що він та його сестра завели нові щоденики вчинив сварку. Під час сварки ОСОБА_4 почав запитувати його та його сестру де вони діли старі щоденники, на що вони відповіли, що загубили і їм довилося завести нові. На ці слова вітчим ОСОБА_4 не повірив та кудись вийшов з двору. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся, та тримав в руці дві лозини з дерева та почав однією бити його по різним частинам  тіла, а саме: руках, ногах, по голові. В подальшому вітчим став бити   його сестру, при цьому наносив також удари в різні частини тіла. Коли сестра почала плакати, ОСОБА_4 наказ йому зняти штани та лягти на підлогу, коли він так зробив ОСОБА_4 знову почав наносити удари лозиною та бив по спині та  ногах. Після того як ОСОБА_4 припинив їх бити, то наказав йому щоб він йшов та приніс старий щоденник та показав йому. Після цього  він вийшов   з свого подвір”я та пішов по вулиці, на вулиці його зустріла ОСОБА_7, яка дізнавшись що його побив вітчим та те, що він не бажає повертатись додому відвела його в школу-інтернат смт. Добровеличківка. Вітчим і раніше  бив його, сестру та їх матір.

    В ході судового засідання малолітній ОСОБА_2  в присутності своєї матері змінив свої покази, пояснивши, що батько ні його, ні його сестру  не бив, коли насварившись перевіряючи уроки за те, що завели нові щоденники  послав принести старий щоденник, пішовши по старий щоденник по дорозі його побив невідомий йому чоловік.

    Допитана на досудовому  слідстві  в якості потерпілої  малолітня  ОСОБА_3  повністю підтримала покази свого брата ОСОБА_2

     В ході судового засідання малолітня  ОСОБА_3.  в присутності своєї матері покази  змінила, повністю підтримавши свого брата.

    Під час дачі пояснення 15.10. 2008 року , яке відібрав оу КМСД ст. л-нт міліції ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка являється матір”ю потерпілих пояснила, що 08.10.2008 року близько 19-ї години вона разом с своїм співмешканцем ОСОБА_4  приїхали з с.Тишківка , де вживали алкогольні напої. По приїзді додому  зайшовши в будинок, співмешканець сказав щоб вона йшла поратись по господарству, а він перевірить у дітей виконання домашнього завдання.Приблизно через 30 хвилин  зайшовши в будинок, виявила що діти вітсутні, коли запитала де діти, ОСОБА_4 відповів, що діти заховали старі щоденники, завели нові і він їх відправив шукати старі щоденники.На підлозі помітила мілкі куски від лозини, почала сперечатись з ОСОБА_4, а потім вони разом пішли шукати дітей. По дорозі зустріли ОСОБА_5, яка повідомила їй, що син ОСОБА_2 знаходиться в школі-інтернаті та сильно побитий. В той же вечір пішла за сином в Добровеличківську школу-інтернат, там було зачинено, коли повернулась додому донька ОСОБА_3 розповіла їй, що вітчим її з ОСОБА_2 дуже побив. Дані інциденти відбувались неодноразово, до міліції не зверталася так як боялась ОСОБА_4.

    На досудовому слідстві ОСОБА_6 від дачі показів відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України, в ході судового засідання пояснила, що з моменту проживання з ОСОБА_4 її діти ні в чому не мають потреби, виховуються належним чином, ОСОБА_4 дітей не бив, та не ображав, хто наніс дітям тілесні ушкодження вона не знає.

    Допитана в ході  судового засідання в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона працює вчителем початкових класів ЗОШ 1-3 ступенів №1 смт.Добровіеличківки, учнем її класу є ОСОБА_2.  09.10.2008 року  ОСОБА_3 ОСОБА_2 не з”явився до школи, від  ОСОБА_3 яка являється сестрою ОСОБА_2 вона дізналась, що ОСОБА_2 не ночував вдома. Прийшовши в школу-інтернат там побачила ОСОБА_2 який  був ввесь у синцях та ссадинах, він їй розповів, що його та сестру побив їх вітчим ОСОБА_4, і що він додому повертатись не хоче, так, як боїться свого вітчима.

     Допитана в ході  судового засідання в якості свідка  ОСОБА_3 пояснила, що вона працює вчителем початкових класів ЗОШ 1-3 ступенів №1 смт.Добровеличківки, ученицею її класу є ОСОБА_3.  09.10.2008 року, вона побачила , що ОСОБА_3 ОСОБА_3 запізнилась на уроки , була схвильована та заплакана. Дочекавшись перерви, при розмові з ОСОБА_3 вона дізналась, що ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_2 побив їх вітчим ОСОБА_4 за те, що вони завели нові щоденники, також вона дізналась,  що ОСОБА_3 В. не ночував вдома. Крім цього ОСОБА_3 показала їй синці які були в неї на ногах та на лобі.

     Допитана в ході  судового засідання в якості свідка  ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає довгий час в смт.Добровеличківка. 08.10.2008 року, близько 19 години, вона разом з своєю знайомою ОСОБА_7. Перебувала біля домоволодіння останньої. На вулиці вони побачили малолітнього ОСОБА_2 який  йшов по вулиці та плакав. Підійшовши до останнього вони запитали, що сталось, на що він відповів, що його побив вітчим ОСОБА_4, за те, що він у школі отримав нижчу оцінку. Коли вони завели ОСОБА_2 подвір”я ОСОБА_7. то при світлі виявили що у нього було побите обличчя та було видно сліди крові. На запитання чим його бив вітчим, ОСОБА_2 відповів, що вітчим однією рукою тримав за шию, прижав обличчям до підлоги а іншою рукою тримав лозину якою бив по ногах та спині. Коли вони хотіли відвести ОСОБА_2 додому, останній категорично відмовився, пояснивши що боїться свого вітчима, який знову може його  побити. Крім того ОСОБА_2 також їм розповів, що вітчим дуже часто б”є його матір та сестру.

       Допитана в ході  судового засідання в якості свідка  ОСОБА_7  дала аналогічні  пояснення.

      Допитана в ході  судового засідання в якості свідка  ОСОБА_8 пояснила, що біля неї по сусідству проживає ОСОБА_4 з своєю співмешканкою ОСОБА_3 ОСОБА_6, у якої є двоє  малолітній дітей. Вона стверджує, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, затіває сварки із сусідами, неодноразово вона чула крики з подвір”я ОСОБА_4 , після чого співмешканка ходила із синцями.

       Допитана в ході судового засідання в якості  свідка ОСОБА_8 пояснила,  що  в смт. Добровеличківка   вона  проживає довгий час. Біля неї по сусідству проживає ОСОБА_4 з своєю співмешканкою ОСОБА_3 ОСОБА_6, у якої є двоє  малолітніх дітей. ОСОБА_4 ОСОБА_4 вона знає дуже давно, ця людина неадекватної поведінки. 08.10.2008 року, в вечірній час біля 19 год. вона бачила, як ОСОБА_4 вигнав свого нерідного сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 з подвір”я, і останній дуже плакав та не хотів іти. На скільки вона зрозуміла, то ОСОБА_4 наполягав щоб ОСОБА_2 щось ішов шукати.

      Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

    - висновком судово-медичної експертизи №1888 від 24.11.2008 року

                                                                   а.с.25

     - висновком судово-медичної експертизи №1887 від 24.11.2008 року

                                                               а.с. 30

            -фотокартками, що були зроблені в школі інтернат, працівниками установи

                                                               а.с.(11)                

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 своїми  умисними діями скоїв   злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України.. Показання  малолітніх потерпілих та їх представника  дані ними в ході судового засідання суд оцінює критично, оскільки вони заперечуються показанями цих же осіб неодноразово допитаних в ході досудового слідства, при тому, що показання які давалися раніше були послідовними і чіткими, а показання в ході судового слідства навпаки нечіткі та не послідовні та заперечуються фактичними обставинами справи, крім того суд враховує що і представник потерпілих і самі малолітні потерпілі проживаючи в будинку підсуднього прямо залежні від нього, що негативно вплинуло на правдивість ї пояснень в судовому засіданні.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії  невеликої  тяжкості.

      Обставини, які обтяжують покарання  ОСОБА_4 ОСОБА_4: вчинення злочину щодо малолітньої особи.

      Пом’якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 М.О.являється те, що тяжких наслідків не настало.

    За місцем проживання  підсудний  характеризується  з посередньої сторони, судом враховано, що підсудний в 2001 році вже засуджувався за нанесення тілесних ушкоджень малолітній донькі.

    Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

       Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

      Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

     ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125  КК України та  призначити покарання  у вигляді   600 грн. штрафу.    

     Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу  залишити попередню підписку про невиїзд.    

     На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію  до Кіровоградського  апеляційного суду  через Вільшанський  районний суд.

    Суддя-підпис                                                                                                                                                   Копія-вірна:                                                                                                                                                     Суддя Вільшанського районного суду                                                                                             Кіровоградської області                                                                                 Л.Ю.Ясінський