АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 789/1026/14Головуючий у 1-й інстанції Кузевич Й.Я.

Провадження № 22-ц/789/1026/14 Доповідач - Хома М.В.

Категорія - 46

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільнонажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2011 року залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків: зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та подання належних доказів на їх підтвердження.

          З долученого до матеріалів справи повідомлення видно, що поштове відправлення з копією ухвали ОСОБА_5 отримав 31.10.2014 року.

          Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

          Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя