Справа № 3-536/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        10 квітня 2009 року                                                                           м.Здолбунів

        Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності    

        ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

        за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

        23 березня 2009 року близько 15 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами та шарпав її за одяг, чим завдав їй шкоди фізичного та психологічного характеру.

        Дані обставини підтверджуються протоколом РВ №016086 про адміністративне правопорушення, вина об’єктивно доводиться матеріалами справи.

        У суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день, місце і час розгляду матеріалів був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268 КУпАП явка правопорушника за вказаною статтею, не є обов’язковою.

        Таким чином вважаю за можливе справу слухати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, умисно вчинив насильство в сім’ї, що виразилось у вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

        При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення повторно та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на шлях виправлення не став.

        Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

        На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

        ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн.    

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

                      Суддя: