Справа № 3-484, 3-485,

                                                                                                                                        3-486/09  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 квітня 2009 року                                                                            м.Здолбунів

        Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності    

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

           за ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

         Відносно гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови Здолбунівського районного суду від 09 лютого 2009 року.  

         02 березня 2009 року та 09 березня 2009 року гр.ОСОБА_1 не з’явився в Здолбунівський РВ УМВС для проходження реєстрації встановленою вищевказаної постановою, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені судом, як особі відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

        Крім того, 17 березня 2009 року о 15 год. гр.ОСОБА_1 знаходився у нетверезому вигляді на вул.Шевченка м.Здолбунів, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку мову, чим ображав людську честь та громадський гідність.

        Дані обставини підтверджуються протоколами: РВ №015252, №015251, №015285 про адміністративне правопорушення, вина об’єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

         У суд для надання пояснень ОСОБА_1 повторно не з’явився, хоча про день, місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

         Таким чином  вважаю за можливе справу слухати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та знаходився в громадському місці у п’яному вигляді, тому його дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП.

         Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП особа вчинивши декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом – підлягає стягненню, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

         Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

          На підставі  ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

            ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

              Суддя: