Справа № 2-569/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування своїх вимог вказав що між ним і ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № МК-275-07, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 21000,00 доларів США із сплатою 15 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісячно у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашенню заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконала умови договору , в зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитом в розмірі- 17202,56 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 15931,02 доларів США; заборгованість по процентах - 1134,96 доларів США; заборгованість по пені - 136,58 доларів США., просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави належне їй на праві приватної власності майно яке зазначене в договорі застави № МК 275-07 від 05.10.2007 року, шляхом його продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору куплі-продажу від імені ОСОБА_1.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі - 1312,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору з відповідачем 05.10.2007 року було укладено договір застави, згідно якого останній надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави №МК 275-07 від 05.10.2007 року..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Адвокат відповідача позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № МК-275-07 по умовах якого остання отримала кредит в сумі 17202,56 доларів США із сплатою 15 % річних з кінцевим терміном повернення 05.10.2012 року . В забезпечення виконання зобов»язань 05.10.2007 року було укладено з ОСОБА_1 договір застави належного їй майна, опис якого зазначено в договорі застави №МК 275-07 від 05.10.2007 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачкою, а також договору застави стверджено матеріалами справи, не оспорюєтьсяч відповідачкою і визнано наявність її зоборгованості за кредитним договором в сумі 17202,56 доларів США.

Відповідно до ст.ст.589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язань:; забезпеченого заставою, заставодержатель набувас гтразо звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет здійснюється за рішенням суду, таким

чином, суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-275-07 в сумі 21000,00 доларів США звертає стягнення на пердмет застави - майно: тістоділитель

DM2000p.- 1 шт.; теліжку в комплекті на 12 пакетів - 1 шт.; тістомішалку (на 200 кг борошна) - 1 шт.; борошнопросіювач н/ж ELM 50р - 1 шт.; машину тітокалатальну T-YM - 1 шт.; машину тістоформовочну E-SM- 1 шт.; машину для нарізання хліба EDM 32 -1 шт.; діжу 330л., яке знаходиться за адресою: вул.Леніна,16-Г, с.Вереси, Житомирський р-н„ Житомирська обл., яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, шляхом продажу вказаного предмету застави конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем від імені відповідачки ОСОБА_1 договору куплі-продажу. В решті частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки в рахунок погашення заборгованості на заставне майно звернуто стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі - 1312,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Враховуючи вишевикладене та керуючись ст.ст.1,3,118,120,122,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, ч.2 ст. 1050.1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-275-07 від 05.10.2007 року в розмір. 1 7202,56 доларів США звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 05.10. 2007 року - тістоділитель DM2000p.- 1 шт.; теліжку в комплекті на 12 пакетів - 1 шт.; тістом шалку і на 200 кг борошна) - 1 шт.; борошнопросіювач н/ж ELM 50р - 1 шт.; машину тітокалатальну T-YM - 1 шт.; машину тістоформовочну E-SM- 1 шт.;машину для нарізання хліба EDM 32 -1 шт. діжу 330 л., яке знаходиться за адресою: вул.Леніна,16-Г, с.Вереси, Житомирський р-к.. Житомирська обл. шляхом його продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ ПриватБанк» договору куплі-продажу від імені ОСОБА_1:: Валентинівни.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі - 1312.56- грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В решті частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч