В    И    Р    О    К                                               № 1-102/09

                             І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    27 февраля 2009 года.         Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего – судьи Нижника М.М., при секретаре – Хажанец Е.Н., с участием прокурора – Краснобрижего А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

                              ОСОБА_1, 26 мая 1973

года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, женат, на иждивении  …., проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,              

•   28 августа 2008 года Орджоникидзевским горсудом

Днепропетровской области по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, --

                  У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные следствием время и день ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, на огороде своего домовладения сорвал, растения вида мак снотворный, то есть незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое вещество маковая солома, которое стал незаконно хранить и высушивать на чердаке дома своего домовладения для личного употребления без цели сбыта.

После чего в неустановленную дату и время ОСОБА_1 находясь по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, часть незаконно хранящегося наркотического средства маковая солома перенес в помещение летней кухни своего домовладения, где измельчил и незаконно изготовил из него неустановленное следствием наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

14 ноября 2008 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в ходе санкционированного обыска по месту жительства гр. ОСОБА_1 в домовладении №19 ул. Севастопольская г. Орджоникидзе Днепропетровской области сотрудниками милиции было обнаружено и изъято на чердаке дома высушенные ломанные фрагменты растений зелено-коричневого цвета с морфологическими признаками растений вида мак снотворный, массой 1880,0г, в летней кухне указанного домовладения обнаружено и изъято высушенные ломанные фрагменты растений зелено-коричневого цвета с морфологическими признаками растений вида мак снотворный, массой 545,0г, а также 235,0 г увлажненного, измельченного вещества растительного происхождения, коричневого цвета с запахом растворителя.

Согласно заключения эксперта №32/10-274 от 28.11.2008года вещества массой 1880,0г., 545,0г. содержат морфин, кодеин, и являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, высушенная. Вещество, массой 235,0 г. содержит морфин, кодеин, и является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее экстрагированная, количество в перерасчете на сухую массу составляет 78,3 г., которое гр.ОСОБА_1, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Общая масса изъятого у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства маковая солома высушенная составляет 2425,0г, что является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседание в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, так как считает, что не все обнаруженное у него во времянке является маковой соломой, при этом пояснил суду, что периодически

употреблял наркотики и изготовлял их сам в летней кухне своего домовладения для

собственного употребления без цели сбыта. Так 14.11.2008 г. примерно в 08 часов 00 минут находясь в помещении летней кухни, он услышал стук в двери, но выходить не стал к работникам милиции, а наоборот заперся в летней кухне, так как в данном помещении находились наркотические вещества. В доме находилась его жена с детьми, где работники милиции и начали производить обыск, а когда открыли двери летней кухни, то обнаружили его и растения (отходы от мака: листья и стебли),  а также посуду, которую он мыл после изготовления наркотического средства. Растения вида мак он вырастил у себя на огороде и высушил на чердаке дома. Всё найденное работники милиции опечатали и изъяли в его и понятых  присутствии. Он расписался в протоколе обыска. Всё найдённое принадлежит ему, для собственного употребления без цели сбыта.

        Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его

вина в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела в их совокупности.

--  свидетель ОСОБА_2,   пояснил суду, что он работает в Орджоникидзевском ГО УМВД оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Знает ОСОБА_1 как лицо, употребляющее наркотическое средство «опий ацетилированный», а также в последнее время в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств не однократно стала поступать информация о том, что ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 выращивает снотворный мак на огороде из которого изготовляет наркотическое средство «опий ацетилированный», которое сбывает на территории г.Орджоникидзе Днепропетровской области наркоманам.

Так, 14.11.2008 года примерно в 08 часов 00 минут совместно с оперуполномоченными ОБНОН, следователем СО Орджоникидзевского ГО и двумя понятыми прибыли к д.19 по ул.Севастопольская г.Орджоникидзе. Подойдя к воротам данного домовладения, он стал громко звать хозяев дома, но так и никто не вышел. Во дворе лаяла собака. После чего увидел, что ворота домовладения не заперты, и все вместе вошли на территорию данного домовладения, где, постучав в окна, он увидел в комнате дома силуэт женщины и потребовал, что бы она вышла, но обратно так никто и не открыл двери. После этого оперуполномоченный ОБНОН ОСОБА_3 попробовал открыть входную дверь в дом, нажав на ручку вниз, и данная дверь открылась, после этого навстречу сразу вышла женщина с ребенком, по ней было видно, что она взволнована. Представились ей, при этом показали документы сотрудников милиции. Данная женщина представилась хозяйкой домовладения. Это была ОСОБА_4. Он. спросил у неё, где находиться ее муж, на что она ответила, что его сейчас нет, и когда он будет не знает. После этого следователь Гуславский А.А. зачитал постановление суда о проведении обыска в данном домовладении. ОСОБА_4 его ещё раз прочитала и расписалась в данном постановлении. На момент обыска в доме, никого из жильцов кроме ОСОБА_4 и ребёнка больше не было. После этого он совместно с другими оперуполномоченными ОБНОН стали производить обыск в доме. При проведении обыска в доме, ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонили, по её разговору он понял, что звонил её муж ОСОБА_1. Она сказала ему: «Ты где? К тебе тут пришли». После этого, как сказала ОСОБА_4, её муж бросил трубку. Она звонила ему, но уже никто не отвечал на данные звонки.

В этот же день когда обыск в доме был проведён, следователь сообщил понятым и ОСОБА_4, что ничего не обнаружено. После чего предложил ОСОБА_4 продолжить проводить обыск в находящееся на территории домовладении летней

 кухне. ОСОБА_4 согласилась и только тогда все вышли на улицу, и подошли к входным дверям летней кухни. Подойдя к данным дверям ОСОБА_3, попробовал открыть дверь, но она была заперта на замок. На требования открыть данные двери ОСОБА_4 ответила, что у неё нет ключей, и где они не знает. Совместно с другим оперуполномоченным ОБНОН он обошёл здание летней кухни, где нашел ещё одну входную дверь, которая также была заперта на навесной замок. Тогда ОСОБА_3 при помощи лома найдённого возле летней кухни взломал дверь. Открыв двери, он увидел, что данная дверь была ещё и заперта внутри при помощи отвёртки. По поведению ОСОБА_4 было видно, что она очень волнуется и переживает. Войдя в помещения летней кухни, он почувствовал резкий запах ацетона. Обойдя одну из комнат, совместно с оперуполномоченным ОБНОН ОСОБА_5 он направился во вторую комнату, войдя которую ОСОБА_5 чуть не упал в открытый погреб. После этого ОСОБА_2 сам спустился в погреб, так как было темно, а фонарик был только у него. Остальные участники обыска остались в комнате с хозяйкой и двумя понятыми. Находясь в погребе, он заметил, что ограждении с картошкой кто-то прячется Тогда он предложил прячущемуся там выйти. После его слов ему на помощь спустился в погреб ОСОБА_3, где из склада картошки вытащили ОСОБА_1 и все втроём поднялись из погреба в комнату. Одежда ОСОБА_1 была грязная. В помещении летней кухни и в погребе было темно. Когда поднялись, то ОСОБА_1 показал, где включается свет и, включив, его следователь зачитал вслух постановление суда и передал его для ознакомление ОСОБА_1, который, ознакомившись с постановлением, расписался в нём. Тогда ОСОБА_2 спустился в данный погреб совместно с одним из понятых, где показал ему на склад картошки, при этом сказал, что ОСОБА_1 прятался в ней. В помещении, где находиться погреб обнаружили полиэтиленовый пакет с растительным веществом в измельченном виде, полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, пластиковую бутылку объёмом 730 мл. наполненную жидкость коричневого цвета имевшего резкий запах ацетона, 3-х литровый стеклянный бутыль наполненного жидкостью имевшего резкий запах растворителя, полиэтиленовую бутылку наполненную жидкостью светло-коричневого цвета имевший резкий запах растворителя. Он спросил у ОСОБА_1: «Что это такое?» ОСОБА_1 ответил, что это мак, из которого он изготовляет наркотическое средство «опий ацетилированный» для себя.

Также на чердаке дома обнаружили кусты высушенного растения по виду похожего на снотворный мак. На вопрос: «Что это за растения?» ОСОБА_1 ответил, что данное растения является маком, которое он вырастил на своём огороде и высушил на чердаке, для того, чтобы впоследствии изготовить из него для себя наркотическое средство «опий ацетилированный». Когда обыск был окончен, следователь прочитал вслух протокол обыска. С данным протоколом ознакомился ОСОБА_1 и поставил в нём свою подпись. Понятые также ознакомился с данным протоколом, и расписались в нём. После этого совместно с другими работниками милиции он поместил изъятые вещества в полиэтиленовый пакет и сумку, опечатали, и прикрепили к ним пояснительные записки. ОСОБА_1 на пояснительных записках поставил свою подпись.

-- протоколом обыска домовладения №19 по ул..Севастопольской г.Орджоникидзе Днепропетровской области, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него наркотических средств. (л.д. 8),

-- заключением химической экспертизы №32/10-274 от 28.11.2008года, согласно

которого у ОСОБА_1А . , изъято вещества массой 1880,0г., 545,0г. содержат морфин, кодеин, и являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, высушенная. Вещество, массой 235,0 г. содержит морфин, кодеин, и является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее экстрагированная, количество в перерасчете на сухую массу составляет 78,3 г. ( л.д. 24 – 25),

-- Вещественным доказательствам, а именно изъятым у

 ОСОБА_1 наркотическим средством маковая солома, высушенная массой

 1880,0г., 545,0г. Наркотическим средством маковая солома ранее экстрагированная, массой 235,0 г. количество в перерасчете на сухую массу составляет 78,3 г., которые сдано в камеру хранения.( 28-29)

            И другими материалами дела.

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действиями ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, в крупных размерах.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, его характеристику личности, то что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, то что он в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление связанное с употреблением наркотических веществ, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, --

            П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и поэтому закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию  в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание назначенное по приговору Орджоникидзевского госуда от 28 августа 2008 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Начало срока отбывания наказания исчислять ему, начиная с 03 декабря 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю – заключение под стражей.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД в Днепропетровской области за производство судебно-химической экспертизы 375 грн. 36 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский городской суд в срок 15 суток, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

                  Судья: ________________________  Нижник М.М.