Р I Ш Е Н Н Я IMEHEM   УКРА1НИ

11.06.2007     року     Старосамбірський

районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам6ip справу № 2-186/2008 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Турківського РУЮ про встановлення факту ба-тьківства,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008     року ОСОБА_1 звернулася до суду із цією
заявою посилаючись на те, що батьки ОСОБА_2 0.І. та ОСОБА_3
перебували з 197 0 року у фактичному шлюбі, у якому народилися
п'ятеро дітей, в тому числі вона - ОСОБА_1 Бринь
ко М.С. визнавав її своєю дочкою, виховував, утримував як i pe-
шта братів та сестер. До смерті батька вона проживала разом з
ним i матір'ю у квартирi № 2 будинку № 192 у селі Нижня ОСОБА_4
ка, вели спільне господарство. Проте із-за відсутності докумен-
тів, що підтверджують родинні відносини iз батьком, не може офо-
рмити спадкові права, тому змушена просити суд встановити факт
батьківства ОСОБА_3 відносно неї,

У суді ОСОБА_1 заяву підтримала.

Зацікавлена особа Куприч 0.І. проти заяви не заперечила та пояснила, що перебувала у фактичному шлюбі iз ОСОБА_3 з 1970 року до його смерті, яка сталася 16.07.2004 року. Разом народили i виховали п'ятеро дітей, в тому числі i заявницю. ОСОБА_3 визнавав себе батьком всіх п'яти дітей, виховував, утримував їх, але прізвище ycix дітей було її, оскільки офіційно шлюб їз ОСОБА_3 вона не реєструвала.

Представник зацікавленої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Турківського РУЮ повторно в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджае вирішенню заяви, оскільки він був надежно повідомлений про час i місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з насту-пних підстав

У відповідності до свідоцтва про смерть cepiї 1-СГ №338354, виданого ОСОБА_5 сільрадою Турківського району Львівської

2

області_, 16.07.2004 року у селі Н.Яблунька Турківського району, у віці 72 роки помер ОСОБА_3.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 покійний ОСОБА_3 з 1970 року до смерті проживав у селі ОСОБА_4 однією сім'єю iз ОСОБА_10. У них було п'ятеро дітей, в тому числі ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнавав себе батьком цих дітей, піклувався про них, хоч прізвище в ycix було материне - Куприч, так як офіційно батьки у шлюбі не перебували.

У суду нема сумніву в правдивості пояснень свідків, оскіль-ки вони підтверджуються довідкою ОСОБА_5 сільради №761 від 07.02.2008 року, оглянутими в судовому засіданні світлинами iз зображенням членів ciм'ї Куприч-Бринько.

У долучених до справи свідоцтвах про народження ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Куприч Iгоpa Миколайовича, ОСОБА_14 матip'ю записана зацікавлена особа ОСОБА_10, а батьком - ОСОБА_15.

Згідно свідоцтва про шлюб 111-СГ № 290704 у зв'язку iз од-руженням ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1.

У відповідності зi ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батькгвства може бути встановлений за рішенням суду за заявою самої дитини, що досягла повноліття.

Досліджені в судовому засіданні докази та їх оцінка вказу-ють на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, ст. 128, 130, 135 Сімейного Кодексу України суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий у селі Нижня Яблунька Турківського району 16.07.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_1 Миколаїв-ни, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

  Суддя