Справа №10-125/09                                                                  Головуючий у І інстанції Поліщук С.В.

Категорія: запобіжний захід                                                                                     Доповідач Бешта Г.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                             3 квітня  2009 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:          

головуючого -                     судді Бешти Г.Б.,

суддів -                                 Оксентюка В.Н., Опейди В.Н.,

з участю прокурора -          Шубіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника Золотько І.І. на постанову Ківерцівського районного суду від 27 березня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньою освітою, підприємця, судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду задоволено подання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у  Волинській області та обрано запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У поданій апеляції захисник обвинуваченого вважає постанову суду необґрунтованою та просить її скасувати. Посилається на неврахування судом при   вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 того, що він має постійне місце проживання, сім'ю, на утриманні малолітню дитину, працює,  займається підприємницькою діяльністю, доказів того, що він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, немає.

Вислухавши доповідача,  міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують.

При прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 суд першої інстанції перевірив достатність даних, що свідчать про наявність ознак злочину, вчинених саме ОСОБА_1, а також врахував тяжкість злочину, у вчинені якого він обвинувачується, та наявні в матеріалах справи дані про його особу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, сім'ю, на утриманні малолітню дитину. Разом з тим, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, конкретні обставини справи свідчать про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше неодноразово судимий. 

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення його належної поведінки на час досудового слідства - обґрунтований.

Підстав для задоволення апеляції захисника обвинуваченого колегія суддів не знаходить, а тому, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Ківерцівського районного суду від 27 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити  без зміни, апеляцію захисника  обвинуваченого  - без задоволення.

Головуючий                                                /підписи/                                           Г.Б. Бешта

Судді                                                                                                                       В.Н. Оксентюк

В.Н. Опейда

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                               Г.Б. Бешта