Пост.06.02.09

                                                                                                                                                      Справа № 2-842              

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                   ( заочне )

17 березня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Букреєвої І.А.  

при секретарі                     Мельнічук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  " Державний ощадний банк України   " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

                                           В С Т А Н О В И В:

         Позивач  звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 91810 грн. 67 коп. Свій позов обґрунтував тим, що  згідно умов кредитного договору № 3122  від 11 жовтня 2007 року   ОСОБА_1  одержала кредит у сумі 110 000 грн. на споживчі цілі . Позичальник  прийняв на себе  зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Кредит надавався на строк з 11.10.2007 р. до 11.10.2012 р.   Відповідач не виконала своїх обов'язків по погашенню отриманого кредиту  та нарахованих процентів. Станом на 6 лютого 2009 року сума заборгованості складає 90871  грн.95 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 89 760 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у сумі 866 грн.99 коп., суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі  244 грн. 83 коп.

           В судовому засіданні представник позивача заявлені раніш позовні вимоги підтримала.

          Відповідачка  в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи була повідомлена судом , про причини неявки  суд не повідомила .

         Суд , вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи ,  дійшов висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані  та  підлягають задоволенню з  наступних підстав.

         Згідно копії кредитного договору № 3122 від 11 жовтня 2007 року між ОСОБА_1  та ВАТ " Державний ощадний банк України "  був укладений кредитний договір , за яким ОСОБА_1   отримала  в банку кредит в сумі 110000 грн.  на споживчі цілі   та прийняла зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 18 % річних. Нарахування відсотків здійснюється щомісяця, 31-го числа  поточного місяця.

У випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, то банк  починає нарахування пені . Пеня згідно п.5.2. кредитного договору складає у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України  від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Кредит надавався на строк з 11.10.2007 р. до 10.10.2012 року.(а.с.9-11)

           З метою забезпечення виконання боржником своїх обов'язків за Кредитним договором між позивачем та  відповідачами було укладено договір іпотеки  № 1322 від 11 жовтня 2007 року.  

             Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Банк повністю виконав свої обов'язки, надавши грошові кошти , що підтверджується копією заяви на видачу готівки  від 11.10.2007 р. на суму 110000 грн. ( а.с.22)

На 06.02.2009 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту та процентам    у ОСОБА_1 складає  90871 грн. 95 коп., а саме :

     сума кредиту – 89 760 грн. 13 коп.

     сума прострочених відсотків - 866 грн. 99 коп.

     сума пені - 244 грн. 83 коп.

     Суми залишку боргу , прострочених процентів та пені перевірені сторонами та судом

    Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором ,  а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 908.72 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн.

     Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК  України, ст.ст.525,526,553,554,556,611,625,1048-1050,1054 ЦК України ,  суд -

                                                              В И Р І Ш И В :

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ " Державний ощадний банк України "   заборгованість за кредитом у сумі 91810 грн.67 коп. та витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення  в сумі 938 грн.72 коп.

        Кредитний договір № 3122 від 11.10.2007 рокуміж ОСОБА_1 та ВАТ " Державний ощадний банк України " розірвати  з 6 лютого 2009 року.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Єнакіївського

міського суду                                                                                                          ОСОБА_2