Справа №2-744-09

                                                                                                                   Пост.30.01.09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                      (заочне)

       11 березня  2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                           Букреєвої І.А.

при секретарі                                                  Мельнічук Л.І.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

          30 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги у сумі 169,49  грн., 56.17 грн. - інфляційні витрати, 3% річних - 6.27 грн.,  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та витрати по оплаті судового збору 51 грн.

           Представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутність .

           Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявку суду не повідомив.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Укртеле-ком", згідно договору № 13086 від 27.08.1997 року,  (а.с. 5-13), але не сплачувала послуги в результаті чого утворилась заборгованість  за період з січня  2007  по липень 2007 року у сумі 169,49 коп.(а.с. 4).

         За таких обставин , суд вважає ,  що  послуги електрозв*язку та судові витрати  повинні бути стягнуті з відповідача. Що стосується стягнення інфляційних витрат-56.17 грн. та 3 % річних - 6 грн. 27 коп., в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ці плати не передбачені умовами договору .

         Керуючись ст.ст. 15, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 88, 119 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦПК України, суд -

                                                     В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ "Укртелеком", розташованого місто Горлівка, площа Леніна 8, рр 260085389  у Горлівському відділенні № 1 ДОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 335076, ЗКПО 01183764 - заборгованість по оплаті за надані телекомунікаційні послуги  у розмірі 169 (сто шістдесят дев*ять) грн. 49  коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. , та витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.  В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з часу проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області                                                                                                 ОСОБА_2