Справа № 2-971/09

                                   

                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

     І м е н е м  У к р а ї н и

           

30 березня 2009 року   Каховський міськрайонний суд Херсонської області

   

    у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

     У лютому 2009 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом по-силаючись на те, що він є власником 65/100 частини будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка, ОСОБА_2 , є власником 35/100 частини цього будинку, що підтверджується мировою угодою, затвердженою міс-цевим судом м.Каховка, Херсонської області, від 3 березня 2004 року.

             В 2007 році відповідачка, порушивши умови мирової угоди, без дозволу зробила реконструк-цію будинку, пересунувши стіну в будинку та перенесла межу земельної ділянки на відстань 14 м 50 см, від фасадної лінії в глибину двору.

             Просив зобов’язати відповідачку, ОСОБА_2 , не перешкоджати йому в користуванні 65/100 часткою будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Зобов’язати відповідачку повернути межі поділу будинку та земельної ді-лянки відповідно до мирової угоди. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у розмі-рі 276 грн.

    В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

            Відповідачка з позовними вимогами не погодилась, пояснивши, що ніяких перешкод позива-чеві не чинить. Просила відмовити у задоволенні позову.  

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи та, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

    Судом встановлено, що 10 грудня 2003 року між сторонами була підписана мирова угода в якій зазначено, що ОСОБА_2  зобов’язується прийняти у власність 35/100 частки домобудів-лі, до якої належить земельна частка площею 184,0 кв.м., а ОСОБА_1  зобов’язується прийняти у власність 65/100 частку домобудівлі, до якої належить земельна частка площею 327,0 кв.м., загальна площа земельної ділянки 511,0 кв.м (а.с.8), план варіанту поділу житлового будинку, по АДРЕСА_1 , між сторонами був узгоджений (а.с.9).    

              Ухвалою Каховського міського суду Херсонської області від 3 березня 2004 року, по справі ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про реальний поділ майна між співвласниками, ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , затверджено мирову угоду, досягнуту між сторонами (а.с.10).  

Технічний паспорт та план схема  на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. АДРЕСА_1  від 18.09.2008 року, свідчить про те, що ОСОБА_1  належить 65/100 частки власності, ОСОБА_2  35/100 частки власності, на праві спільної част кової власності (а.с.11,12).

Рішенням  Каховського міськрайоного суду Херсонської області, від 20.03.2006 року ОСОБА_1  зобов’язано перенести стіну між кімнатами в будинку АДРЕСА_1 , установити електролічильник в коридор, перенести границю земельної ділянки на відстань 14 м. 50 см., від фасадної лінії в глибину двору відповідно до умов мирової угоди, за-твердженої 3.03.2004 року, ухвалою Каховського міського суду Херсонської області, (а.с.16).

Ухвалою Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 27 вересня 2007 року, про встановлення способу виконання рішення, надано можливість ОСОБА_2  перенести стіну між кімнатами в будинку АДРЕСА_1 , перенести межу зе-мельної ділянки на відстань 14 м 50 см від фасадної лінії в глибину двору відповідно до умов миро-вої угоди, затвердженої 3.03.2004 року, ухвалою Каховського міського суду Херсонської області (а.с.18).

           Актом державного виконання Каховського ВДВС від 17.11.2005 року встановлено, що у влас-ність ОСОБА_1  виділено 65/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1  загальною площею 27,50 кв.м та земельну ділянку, загальною площею 327 кв.м, а ОСОБА_2  35/100 частини того ж домоволодіння за загальною площею 28,90 кв.м, та зе-мельну ділянку загальною площею 184 кв.м, (а.с.23).

            Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

           В порушення вимог ст.60 ЦПК України, згідно якій кожна сторона зобов’язана довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ОСОБА_1 . не надано суду доказів, які б вказували на вчинення йому ОСОБА_2  перешкод у користуванні будин-ком та земельною ділянкою.  

            Таким чином, суд вважає, що встановлення меж земельної ділянки та поділ житлового будин-ку проведені у відповідності рішенню Каховського міськрайоного суду Херсонської області, від 20 березня 2006 року та ухвалі Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 27 вересня 2007 року і не вбачає в діях відповідачки неправомірного створення будь-яких перешкод у здійснен-ні ОСОБА_1 . користування 65/100 частинами будинку АДРЕСА_1 .

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.257 ч.1, ст.ст.261, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд-

в и р і ш и в :

            В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою відмовити, через необґрунто-ваність позовних вимог.

  Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не по-дано заяву про апеляційне оскарження. Якщо у двадцятиденний строк після подання вказаної заяви апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскар-ження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

        Суддя:                                                                          О.Є. Терещенко