Справа № 11-132/2009 року Головуючий в І-ій інстанції: Лисяк Г.І.
Категорія: ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Шершун В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Шершуна В.В.,
суддів Ващенка С.Є., Матущака М.С.
з участю прокурора Бардецького О.І.
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, в даний час відбуваючого покарання в СІЗО м. Хмельницького, раніше судимого:
- 5 вересня 2000 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 142 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;
- 15 січня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 3 квітня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27 травня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
засуджено за
- ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 покарання за вказані злочини у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2008 року визначено ОСОБА_1 остаточно покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередню - утримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому постановлено рахувати з 22 грудня 2008 року, зарахувавши в нього час відбутого ним покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2008 року з 27 жовтня 2007 року по 21 грудня 2008 року включно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 2100 грн., ОСОБА_4 - 1200 грн., ОСОБА_5 - 3090 грн., ПП „Фокстрот-Трейд” - 1379 грн., ОСОБА_6 - 2500 грн., ОСОБА_7 - 3200 грн., ОСОБА_8 - 5790 грн., ОСОБА_9. - 2160 грн., ОСОБА_10 - 5500 грн., ОСОБА_11 - 1120 грн., ВАТ ПТК „Мітел” на суму 1025грн. 28 коп.
Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.
Згідно вироку місцевого суду 17 листопада 2005 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи на зупинці поблизу речового ринку по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, з маршрутного таксі, яке рухалось в сторону залізничного вокзалу, шляхом вільного доступу таємно викрав: візок вартістю 28 грн. 00 коп.; сумку вартістю 30 грн. 00 коп., в якій знаходилось - 20 погонних метрів тканини на суму 240 грн. 00 коп., пухова хустка вартістю 120 грн. 00 коп., дві упаковки металевих заколок для жіночих зачісок на суму 70 грн. 00 коп., 5 дитячих кашкетів по ціні 25 грн. 00.коп. на суму 125 грн. 00 коп., 5 замшевих головних уборів на суму 110 грн. 00 коп., 10 в'язаних чоловічих шапок на суму 80 грн. 00 коп., 5 шапок „ушанок” на суму 110 грн. 00 коп., односпальну простиню вартістю 5 грн. 00 коп., біла проста хустина вартістю 5 грн. 00 коп., таблетки вартістю 4 грн. 00 коп., 24 обручі для волосся по ціні 2 грн. 00 грн. на суму 48 грн. 00 коп., 12 заколок для волосся по ціні 1 грн. 50 коп. на суму 18 грн. 00 коп., 200 резинок для волосся 0 грн. 06 коп. на суму 12 грн. 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1305 грн. 00 коп.
21 листопада 2005 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 20 хв. ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник в приймальню ДП „Хмелницьккурортресурси” по вул. Грушевського, 87/2 м. Хмельницького, звідки таємно викрав мобільний телефон „Самсунг С500” вартістю 1150 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом „Київстар” вартістю 50 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1200 грн. 00 коп.
17 лютого 2006 р. біля 12 годин ЗО хвилин ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник в кабінет №6 Хмельницького міськрайонного управління юстиції по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, звідки таємно викрав сумку вартістю 50 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон „Нокіа 6101” вартістю 1250 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом „Київстар” вартістю 50 грн. 00 коп.; окуляри марки „Медичі” в чорному футлярі вартістю 1500 грн. 00 коп.; гаманець з документами та кредитною карткою банку „Ощадбанку”, які вартості для потерпілої не представляють; косметика з пудрою „Арт-Декор” вартістю 20 грн. 00 коп. та тушшю „Макс-Фактор” вартістю 70 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2890 гривень.
4 червня 2006 р. біля 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав моторолер марки „Сузукі 22” вартістю 5500 грн. 00 коп., заподіявши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
29 червня 2006 р. біля 22 години ЗО хвилин ОСОБА_1., перебуваючи поблизу автобазару по вул. Трудовій м. Хмельницького, шляхом пошкодження скла дверей проник в автомобіль „Рено” д/з НОМЕР_1 і таємно викрав з нього:
- сумку вартістю 160 грн. 00 коп. з документами, які вартості для потерпілого не представляють; мобільним телефонм „Соні Еріксон К750” вартістю 600 грн. зі стартовим пакетом „Київстар” вартістю 50 грн. 00 коп. і 99 грн. на рахунку; гаманцем вартістю 70 грн. 00 коп. з грішми в сумі 200 гривень, 50 доларами США, що по офіційному курсу НБУ становлять 252 грн. 50 коп.; золотим кулончиком з зображення „Божої Матері” вартістю 400 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1831 грн. 15 коп.;
- сумку вартістю 500 грн. 00 коп. з гаманцем вартістю 100 грн. 00 коп.; документами, які вартості для потерпілого не представляють, грішми в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становлять 505 грн. 00 коп., 40 ЄВРО, що згідно офіційного курсу НБУ становлять 253 грн. 80 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1358 грн. 80 коп.
24 вересня 2006 р. у невстановлений час ОСОБА_1., перебуваючи в магазині „Фокстрот” по вул Проскурівській, 1, м. Хмельницького, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини мобільний телефон „Нокіа 7610” вартістю 1379 грн. 00 коп., заподіявши ПП „Фокстрот-Трейд” матеріальної шкоди.
В період часу з 21 години 28 листопада 2006 р. по 8 годину 29 листопада 2006 р. ОСОБА_1., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, шляхом пошкодження скла лівих дверей проник в середину автомобіля „Шевролет-Авео” д/з НОМЕР_2 і таємно викрав з нього автомагнітолу „Соні” вартістю 700 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_11. матеріальної шкоди.
В ніч на 11 липня 2007 р. ОСОБА_1., перебуваючи у підвальному приміщені будинку АДРЕСА_3, шляхом зрізування таємно викрав 18 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 по ціні 19 грн. 05 коп. на суму 342,9 грн. 00 коп. та 50 метрів кабелю ТПП 50x4x0,4 по ціні 10 грн. 23 коп. на суму 511 грн. 50 коп., заподіявши ВАТ ПТК „Мітел” матеріальної шкоди на загальну суму 854 грн. 40 коп.
В ніч з 6 на 7 серпня 2007 р. ОСОБА_1., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4, шляхом відкручування таємно викрав з автомобіля „АУДІ-100” д/з НОМЕР_3 4 колеса в зборі по ціні 625 грн. 00 коп. на суму 2500 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди.
19 вересня 2007 р. біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи поблизу контейнеру №59 речового ринку „Сумс-3” по вул. Геологів м. Хмельницького, шляхом вільного доступу проник в автомобіль „Лада-Калина” д/з НОМЕР_4 і таємно викрав з нього: сумку з документами, які вартості для потерпілого не представляють, та грішми в розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становлять 1010 грн. 00 коп. і 1600 гривнями, золотим ланцюжком з хрестиком вартістю 500 грн. 00 коп.; 10 СД-дисків по ціні 10 грн. 00 коп. на суму 100 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_15. матеріальної шкоди на загальну суму 3210 грн. 00 коп.
В ніч на 26 вересня 2007 р. ОСОБА_1., перебуваючи поблизу будинку №4/1 по вул. Курчатова м. Хмельницького, шляхом пошкодження скла правих дверей проник в середину автомобіля „Хюндай-Акцент” д/з НОМЕР_5 і таємно викрав з нього сумку вартістю 40 гривень з грішми в сумі 2300 грн. 00 коп., 3 ключі від квартири та документи, які вартості для потерпілого не представляють, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8. матеріальної шкоди на загальну суму 2340 грн.
В ніч на 15 жовтня 2007 р. ОСОБА_1., перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Вокзальній м. Хмельницького, шляхом відкручування таємно викрав чотири колеса з автомобіля „ВАЗ 2107” д/з НОМЕР_5 по ціні 268 грн. 00 коп. на суму 1072 грн. 00 коп., а також, пошкодивши замок багажника цього ж автомобіля, таємно викрав з нього: колесо вартість 268 грн. 00 коп., пластиковий ящик вартістю 50 грн. 00 коп. з ключами та викрутками на загальну суму 210 грн. 00 коп., насос вартістю 60 грн. 00 коп., домкрат вартістю 60 грн. 00 коп., аварійний знак вартістю 20 грн. 00 коп., буксирний ремінь вартістю 20 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1960 грн. 00 коп.
Крім того, 20 серпня 2007 р. ОСОБА_1., прогулюючись по центру м. Івано-Франківська, поблизу фонтану придбав у невстановленої особи для власного вживання амфітамін та кокаїн. Того ж дня біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_1., зберігаючи при собі для власного вживання у лівій кишені бриджів фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом - кокаїном масою 0,007 грама, та в рюкзаку поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта являється психотропним засобом - амфітаміном масою 0,557 грама, був затриманий працівниками міліції неподалік кафе „Градж” по вул. Пасічна м. Івано-Франківська.
Як видно зі змісту апеляції, засуджений ОСОБА_1., не заперечуючи об”єму обвинувачення і правильності кваліфікації його дій за даною справою, вважає, що міра покарання яка йому призначена не відповідає тяжкості скоєних ним злочинів і його особі, а тому просить пом'якшити призначене йому покарання. Він, також, вважає занадто суворим покарання призначене йому за попереднім вироком.
Заслухавши доповідача, засудженого на підтримку апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Як видно з матеріалів справи суд розглянув справу в приведеному вище порядку, при цьому ОСОБА_1. був попереджений про наслідки такого розгляду.
Згідно с.1 ст.365 КПК України, вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції. Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються і стосовно яких відповідно до вимог частини першої статті 299 і статті 3011 цього Кодексу докази не досліджувалися, не перевіряються.
В зв'язку з цим апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити фактичні обставини обвинувачення, його об'єм і правильність кваліфікації дій засудженого.
Що ж стосується міри покарання, то воно призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України - з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд врахував, що ОСОБА_1. сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину, щиро покаявся і з врахуванням його попередніх засуджень призначив йому мінімально можливе покарання.
В зв'язку з викладеним суд не знаходить можливості для пом'якшення засудженому міри покарання.
Що ж стосується посилань засудженого на занадто суворе покарання призначене йому за попереднім вироком, то воно не може бути розглянуте в апеляційному порядку, оскільки даний вирок вступив в законну силу і не є предметом розгляду по даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Головуючий
Судді