Справа № 2-3582/10

Ряд статзвіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бондаренко О.Ю.

при секретарі - Мочарко М.М.

З участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 20 000 грн., -

встановив:

Позовні вимоги мотивує тим, що він в лютому 2010 року з відповідачем уклали усний договір про продаж автобуса «ПАЗ» за 19000 доларів США. Поскільки всієї суми позивач не мав, то 12 березня 2010 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 20000 грн., а через деякий час ще 1500 доларів США. 25 березня 2010 року відповідач мав відкрити рейсовий маршрут пасажирських перевезень «Мукачево-Форнош», на якому ОСОБА_1 повинен був працювати, а з виручки, протягом 7 місяців, віддати іншу суму грошей, еквівалентну 15000 доларів США. До часу відкриття згаданого маршруту позивач працював на маршруті «ГІивзавод-Г.Петрова» Протягом двох місяців він виїжджав на маршрут біля 30 днів, оскільки весь інший час автобус знаходився на ремонті. За час ремонту він потратив: 3839,96 грн. на запасні шини та запчастини, 185 грн. за зняття та встановлення коліс, 600 грн. - за ремонт двигуна, 420 грн. за ремонт ходової частини, і сам особисто виконав робітна 500 грн. ОСОБА_3 не виконав умов договору та не відкрив обумовлений маршрут, після чого забрав автобус. При зустрічі ОСОБА_3 повернув йому тільки 1500 доларів США, а 20000 грн. не повернув.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 мав бажання придбати у нього автобус ПАЗ. За усною домовленістю автомобіль позивач купував за 19000 доларів США. При зустрічі в якості гарантії виконання зобов’язання щодо розрахунку за автобус, передав йому 20000 грн. За домовленістю він мав повернути гроші за рахунок роботи на ньому. З 05.08.2009 року по 08.03.2009 року ОСОБА_3 зробив профілактичний ремонт автобуса «ПАЗ» і передав його позивачу в робочому стані. Відповідач 09.03.2009 року виїхав на маршрут, а на початку травня 2009 року приніс йому 1500 доларів США. Оскільки позивач розрахунків за автобус більше не проводив він почав шукати автобус і найшов його у посторонніх осіб. Автобус знаходився в незадовільному стані, запущений, і бачачи це він забрав автобус у незнайомих. Через деякий час ОСОБА_1 почав вимагати повернення всіх сплачених грошей, на що він при священнику повернув позивачу 1500 доларів США. Після отримання зазначеної суми ОСОБА_1 сказав, що більше претензій до нього не має, оскільки інша сума була як гарантія купівлі автобуса.

Заслухавши пояснення позивача його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем на початку березня був укладений усний договір купівлі продажу автобуса «ПАЗ», що належить відповідачу, в результаті чого позивачу було передано автобус, який останній експлуатував. В ході експлуатації автобуса позивач повинен був розрахуватись з відповідачем. В якості оплати за автобус позивач передав відповідачу 1500 доларів США. Після експлуатації автобуса позивачем біля двох місяців, ОСОБА_3 забрав його назад, при цьому повернув ОСОБА_1 1500 доларів США. Дані обставини визнані сторонами.

Статею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачем не доведено факт передачі відповідачу 20000 грн. в якості оплати автобуса, а дрокументи або інші докази, які-б підтверджували даний факт відсутні.

Відповідано до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини суд приходить до переконання що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, ЦПК України суд,

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 20 000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О.Бондаренко