Справа № 2-1762/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.
при секретарі Гузенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 12.04.1991 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 195. Від сумісного шлюбу маємо неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони перебувають в першому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 21.02.2005 року через різні погляди на життя, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного. Спору про розподіл майна немає. Позивачка вважає, що примирення та збереження сім’ї неможливе, просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2
Представник позивача – ОСОБА_4, яка діє за ордером від 27.03.2009 року в матеріалах справи, в судовому засіданні підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача , д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв’язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 12.04.1991 року, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 195 (свідоцтво про одруження серії ІІ-ЖС №493712, виданий Орджонікідзевським відділом ЗАГС 12.04.1991 р.).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ІV-ЖС №315208, виданий Орджонікідзевським відділом ЗАГС 27.03.1992 р.)
Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились з 21.02.2005 року. Спору про розподіл майна немає. Примирення та збереження сім’ї неможливе.
Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 квітня 1991 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 195.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8,50 грн. стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.І. Рибалко