ПОСТАНОВА №3- 193/09 р.
13 березня 2009 року. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м. Орджонікідзе, УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, учень ПТКТУ, м. Кривий Ріг,
мешкає: вул.. Зонова б.8, 83,
м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області,
до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2009 року приблизно о 15 год. 55 хв., на вул.. Г.Тикви, в м. Орджонікідзе, ОСОБА_2, керуючи мопедом «Мустанг», порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух Заборонено» ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з слідуючого:
Інспектором ВДАІ м. Орджонікідзе складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 488415 на ОСОБА_2, 22 лютого 2009 року приблизно о 15 год. 55 хв., на вул.. Г.Тикви, в м. Орджонікідзе, ОСОБА_2, керуючи мопедом «Мустанг», порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух Заборонено» ПДР України. Тим самим ОСОБА_2, порушив п 8.4в ПДР України, проти чого він сам в своїх поясненнях не заперечував.
Суд розглянувши матеріали, приходить до висновку, що порушник ОСОБА_2, є неповнолітнім і тому до нього можливо застосувати ст. 24-1 КпАП України, і застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді застереження.
Керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя
Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_1