П О С Т А Н О В А

                                                                                                                   3-162/09

08 квітня 2009 року.                                                                         м. Орджонікідзе

                                                                                                        Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли ВОДТП УДАІ УМВС в Луганській області про притягнення громадянина                              

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює, П.П. «Паніхіна», водій,

мешкає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

 27 січня 2009 року о 01 год. 00 хв. в м. Луганськ водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Івеко, державний номер НОМЕР_1, по вул..Лутугинська, 133, на території оптової бази при об’їзді транспортного засобу, не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №968448, 27 січня 2009 року о 01 год. 00 хв. в м. Луганськ водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Івеко, державний номер НОМЕР_1, по вул..Лутугинська, 133, на території оптової бази при об’їзді транспортного засобу, не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

    В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав.

    Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху, після ДТП водій повинен «негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

-п. 13.3. Під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Cуддя                                                                                                           А.Г.Гордієнко