№ 2-а-67/09 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )
12 березня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 026407 по справі про адміністративне правопорушення, --
В С Т А Н О В И В:
Для складання повного рішення по справі потрібний певний час, а тому суд вирішив постановити і оголосити вступну і резолютивну частини рішення, а повне рішення скласти на протязі п’яти днів.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 287, 288, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 9 – 15, 17, 158, 159 - 163, 167 КАС України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову АВ № 026407 від 16 грудня 2008 року складену ст.ІДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.
Суддя:________________________
№ 2-а-67/09 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 2 березня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 026407 по справі про адміністративне правопорушення, --
В С Т А Н О В И В:
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд скасувати постанову АВ № 026407 від 16 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і провадження по справі закрити, так як він рухаючись в районі 489 км. автодороги Кіровоград – Стрий зі швидкістю 101 км/год, де згідно правил дорожнього руху швидкість обмежена до 110 км/год, не знаходився ні в якому населеному пункті, що видно із схеми автодороги, яку надав відповідач, де теж видно, що населений пункт м.Немирів начинається в районі 486 км. автодороги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, направив суду по пошті заперечення на позов, де просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення і справу заслухати в його відсутності.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в ході судового слідства не добуто доказів, що позивач 16 грудня 2008 року о 14 год. 44 хв. рухався в населеному пункті в районі 489 км автомобільної дороги Кіровоград – Стрий. Сам позивач вказує, що знак 489 км знаходиться за межами м.Гайсин, а згідно схеми Немирівської ДЕД (а.с. 25), наданої суду самим відповідачем, видно, що і підкреслив сам відповідач, населений пункт м.Гайсин починається в районі 486 км, вказаної автодороги, тобто на відстані більше двох кілометрів, де було зафіксовано, що позивач рухався зі швидкістю руху 101 км/год (а.с. 6), що відповідає вимогам п.12.6 «д» ПДР України.
Крім цього складена ст.ІДПС ОСОБА_2 постанова АВ № 026407 (а.с. 5) не відповідає вимогам ст. 283 КпАП України, в даній постанові не розкрита ні об’єктивна, ні суб’єктивна, сторони складу адміністративного правопорушення, а саме у вступній частині постанови не вказано, який саме орган і його найменування представляє ОСОБА_2, в установчій частині постанови взагалі не вказано місце скоєння правопорушення, тобто назву населеного пункту, вулицю і не вказана особа – прізвище, ім’я і по батькові, яка скоїла адміністративне правопорушення, в резолютивній частині теж не вказана особа на яку накладено штраф у розмірі 300 грн.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
-- 2 --
КпАП України і тому постанова АВ № 026407 від 16 грудня 2008 року підлягає скасуванню в відповідності до вимог п.1 ст. 247 КпАП України, а провадження по адміністративній справі закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 287, 288, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 9 – 15, 17, 158, 159 - 163, 167 КАС України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову АВ № 026407 від 16 грудня 2008 року складену ст.ІДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.
Суддя:________________________