Справа № 3-237/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16 квітня 2009 року                                                                                      м.Мена    

    Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi  ОСОБА_2  розглянув матерiали, якi надiйшли вiд  начальника Державної екологічної інспекції в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

             П.І.Б.                                                   ОСОБА_3

             Дата народження                               ІНФОРМАЦІЯ_1

             Місце проживання                             ІНФОРМАЦІЯ_2

             Місце роботи, посада                         голова Волосківської сільської ради Менського району

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_3 порушив ст. 26 Закону України „Про природно-заповідний фонд” тобто, не забезпечив належну охорону гідрологічного заказника місцевого значення „Штани”, а саме - не встановив інформаційно-охоронні знаки.

    Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, надав до суду письмові заперечення, де зазначено, що гідрологічний знак „Штани” був створений рішенням облвиконкому від 24.12.1979 року, але знаки не були встановлені, документації по гідрологічному заказнику „Штани” сільська рада не має, тобто, знаків немає від дня його створення, також згідно прийнятого нового Земельного кодексу ст.12 сільська рада має повноваження розпоряджатись землею в межах населеного пункту, а заказник „Штани” знаходиться за межами населеного пункту, отже є під контролем Менської райдержадміністрації.  

Його вина  підтверджується адміністративним протоколом  № 002400 від 20.03.2009 року та іншими матеріалами зібраними по даній справі.    

    Дослідивши матеріали справи,  а також беручи до уваги те, що   діями ОСОБА_3 не заподіяно тяжких наслідків,  вперше притягується до адміністративної відповідальності,  малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

             На підставі викладеного, керуючись ст.22, 284 КпАП України,

П О С Т А H О В И В:

        ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 91 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

    Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

    Суддя                                                                                             В.О. Кухта