№ 109-/09

                                                  ЗАОЧНЕ                                                                                                                                                                                                                                                                                             Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    10 березня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, --

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 свої позовні вимоги збільшила до 8356 грн. 24 коп., так як за час розгляду справи збільшилася сума нарахованих процентів згідно договору №207 від 28.08.2007 року  і просить суд задовольнити позовні вимоги.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в зміненому виді визнав в повному об’ємі і пояснив, що дійсно уклав кредитний договір№207 від 28.08.2007 року з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898, але у зв’язку з матеріальними труднощами не міг погасити його вчасно.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в розписці (а.с.54).

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена(оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я» № 11 (1006) від 10.02.2009 року, стор.6), причину своєї неявки суду не повідомила.

    За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 554, 610, 611, 625,  1050, 1054 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що 28.08.2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №207 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898 та одержав кредит в сумі 8000 грн. 00 коп.(а.с.4). В забезпечення своєчасного погашення заборгованості по кредиту, було укладено Договори поруки від 28.08.2007 року з ОСОБА_4О.(а.с.8-9) та ОСОБА_2І.(а.с. 11-13), згідно з якими поручителі зобов’язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором. Згідно договорів поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвідповідачами по справі.

 В результаті вищевказаних дій відповідач ОСОБА_1 станом на 10.03.2009 року має заборгованість по кредиту перед позивачем в сумі 8356 грн.24 коп.(а.с.59), тому ця сума підлягає стягненню солідарно з нього і відповідачів ОСОБА_4 і Пронь, поручителів останнього, в відповідності з вимогами ст.554 ЦК України, на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 105 грн. 01 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

    Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 224-226  ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору №207 від 28.08.2007 року, в сумі 8356 грн. 24 коп. і судові витрати по справі в сумі 105 грн. 01 коп., а всього 8461 (вісім тисяч чотириста шістдесят одну) грн.. 25 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:________________________