Справа №295/9791/15-ц

Категорія 48

2/295/2662/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді – Єригіної І.М.,

за участі секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що вони з відповідачем одружені з 09 червня 2012. Від спільного життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, 28.04.2014 р. н. Дитина проживає разом з позивачем.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року, через різні погляди на сім’ю та шлюб, несумісність характерів, втрату любові, відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги. У зв’язку з чим, позивач вважає, що немає сенсу підтримувати сімейне життя, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, згодний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 червня 2012 року, було укладено шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 088525, актовий запис № 2.

Від спільного життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, 28.04.2014 р. н., яка проживає разом з позивачем.

Сторони однією родиною не проживають, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхній дитині.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Cпору про місце проживання дитини немає.

Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У відповідності до ч. 4. ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За заявою позивача суд вважає можливим відновити її дошлюбне прізвище «Шут».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За заявою позивача судові витрати покладаються на неї.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Шут) та ОСОБА_3, зареєстрований 9 червня 2012 року Виконавчим комітетом Вересівської сільської ради за актовим записом № 2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Шут».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Єригіна