Справа № 2-98/2009 рік                                                                                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2009 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                          головуючого – суддя Бурда Б.В.

                                                          при секретарі – Богуш Н.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2005 року він придбав для особистих потреб фен 02100051 Moser EDITION 2100 W за ціною 354 грн. На фен була надана гарантія в один рік. Під час гарантійного строку, а саме в червні 2006 року, фен вийшов з ладу. У гарантійному талоні на фен не було зазначені підприємства де можливо провести гарантійний ремонт приладу, а тому він звернуся безпосередньо до відповідача з прохання провести ремонт приладу чи повідомити де можливо провести гарантійний ремонт приладу, але його прохання залишилося без реагування. Зазначив, що Рішенням  Зарічного  районного суду м.  Суми відповідача було зобов’язано  безоплатно усунути    недоліки,  однак відповідач і рішення суду в частині безоплатного усунення недоліків товару  до цього часу не виконав. Вважає, що відповідач, якій у встановлений законом строк не усунув недоліки товару має сплатити йому неустойку в розмірі 1% вартості  товару за кожен день прострочення  виконання зобов’язання. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку в розмірі 1292,10 грн. за 365 днів прострочення строку усунення недоліків. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені по справі судові витрати.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

В судове засідання відповідач не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  .

            Суд, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає ч задоволенню виходячи з наступного.

Судом  встановлено, що 21.11.2005 року позивач придбав у відповідача для особистих потреб фен 02100051 Moser EDITION 2100 W за ціною 354 грн. На фен була надана гарантія в один рік. Під час гарантійного строку, а саме в червні 2006 року, фен вийшов з ладу. У гарантійному талоні на фен не було зазначені підприємства де можливо провести гарантійний ремонт приладу, а тому позивач звернуся безпосередньо до відповідача з прохання провести ремонт приладу чи повідомити де можливо провести гарантійний ремонт приладу. Відповідач дану вимогу позивача проігнорував у зв’язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про захист прав споживача і Рішенням  Зарічного  районного суду м.  Суми від  20.08.2007 року  відповідача зобов’язано  усунути  безоплатно  недоліки. Відповідачем  порушені  права  позивача вимоги  діючого  законодавства,  а  саме  ст. 14 Закону  України  „Про  захист  прав  споживачів”.

Вказані висновки суду встановлені рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2007 (справа №2-1875/2007 рік а.с. 34-35), яке набрало законної сили.

Також встановлено, що вказане рішення суду в частині безоплатного усунення недоліків товару виконане відповідачем не було.

Відповідно  до вимог   ст.8 п.9 Закону  України  „Про  захист  прав  споживачів” при  пред’явленні споживачем  вимоги  про безоплатне  усунення  недоліків товару вони повинні бути  усунені протягом чотирнадцяти днів з  дати його  пред’явлення,  або  за згодою  сторін в  інший  строк. За  кожний  день затримки усунення  недоліків понад  установлений строк споживачеві виплачується неустойка в  розмірі одного  відсотка  вартості  товару.

Як встановлено судом вартість товару становить 354 грн., а термін прострочення зобов’язання перевищує 1 рік.

Правовідносини що склалися між сторонами є договірними, що виникають з договору купівлі-продажу. Вони врегульовані гл. 54 ЦК України та Законом України „Про захист прав споживачів”

Відповідно до ч. 9 ст. 8 Закону України „Про захист прав споживачів” – при пред’явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару, вони мають бути усунені протягом 145 днів від дня пред’явлення вимоги. За кожен день затримки усунення недоліків понад встановлений строк споживачеві виплачується неустойка в розмірі 1 % вартості товару.

З урахування наведених вище обставин суд вважає, що стягнення  неустойки  передбаченої ч. 9 ст. 8 Закону України „Про захист прав споживачів” повинно  обмежуватися останнім роком перед  зверненням  позивача  до  суду за  захистом  своїх  прав  та  інтересів.

Таким чином, судом встановлені порушення відповідачем прав позивача як споживача. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позовних вимог,  1292,10 грн. неустойки за час затримки безоплатного усунення недоліків товару та 30 грн. судових витрат. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору.

         Керуючись ст. 8, 14, 22 Законом України “Про захист прав споживачів”, ст. 258, гл. 54 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1292,10 грн. неустойки за час затримки безоплатного усунення недоліків товару та 30 грн. судових витрат, а всього 1322,10 грн.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь держави 51  грн. судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя