Судове рішення #4772161

Справа  № 2-3781 / 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня   2008 року        

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу та  відсотків  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В  :

25 вересня 2007  року  ОСОБА_1 згідно укладеного з ЗАТ КБ “Приват Банк” договору отримав  кредит в сумі  2000 грн., який зобов’язувався   повернути разом з відсотками за користування  ним, однак  зазначених умов договору не виконав.

ЗАТ КБ “Приват Банк” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення  боргу в сумі 1957 грн.  та  відсотків за користування кредитом в розмірі 509  грн. 84 коп. посилаючись на те, що добровільно виконати свої зобов’язання відповідач  відмовляється.

Подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача з ухваленням заочного рішення представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про розгляд справи повідомлявся   належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки,   причини неявки  не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності вимог  ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог закону.

У випадку порушення умов договору (  пункт  5.2.  договору від 25 вересня  2007 року, укладеного між сторонами по справі ) Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007  року між сторонами по справі у встановленому законом порядку був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав  кредит в сумі 2000 грн.  із сплатою 36 % на рік на суму залишку  заборгованості за кредитом. Відповідно до зазначених умов договору ОСОБА_1   зобов’язувався    щомісячно   сплачувати платежі  в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості, однак зазначені умови договору відповідачем належним чином не виконувались.

Це підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначена позивачем сума заборгованості підлягає  стягненню з відповідача.

        У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені  судові витрати.

Позивачем сплачені кошти в сумі  30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та державне мито в розмірі 51 грн., що підтверджується долученим до справи платіжними дорученнями, а від так понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст.  526 ЦК України,   ч.1 ст. 88  ЦПК  України, керуючись 212, 213, 215, 226 ЦПК України,

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість по кредиту в розмірі 1957 грн.,  відсотки за користуванням  кредитом в сумі 509  грн. 84 коп., а всього 2466 грн. 84 коп.,  51 грн. державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя  

  • Номер: 22-ц/811/2910/18
  • Опис: Сипливий Д.Д. до Собчик Б.Й. про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3781/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація