П Р И Г О В О Р             № 1- 58 /09    

  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

    24 марта 2009 года                   Сахновщинский районный суд  Харьковской области

в составе председательствующего судьи:                       САВИЦКОГО Н.Б.                      при секретаре:                                           Лисняк С.П.                         с участием прокурора:                               Бережного С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого: 13 августа 2003 года  Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 04 сентября 2008 года по постановлению  Свердловского городского суда от 28.08.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней, 03 марта 2009 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,обвиняемого по ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    16 декабря 2008 года ОСОБА_1,  находясь в тамбуре первого вагона поезда следовавшего сообщением «Лозовая-Полтава» ЮЖД, вырвал из правой руки гр.-на ОСОБА_2, мобильный телефон марки «Samsung D-820» стоимостью 332,75 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., принадлежащий гр.-ну ОСОБА_3, который в это время также находился в тамбуре данного вагона, затем открытым способом завладел деньгами гр.-на ОСОБА_3, в сумме 79 грн., а также деньгами несовершеннолетнего ОСОБА_2, в сумме 29 грн., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на сумму 436,75 грн., а потерпевшему ОСОБА_2, на сумму 29 грн., после чего с места преступления скрылся.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 16 декабря 2009 года он ехал в поезде «Лозовая-Полтава» до станции Сахновщина. В тамбуре первого вагона встретил ОСОБА_2Н и ОСОБА_3 Увидел у ОСОБА_2Н телефон, выхватил его с руки, сказал, что послушает музыку и отдаст. Затем предложил, что отдаст им телефон взамен на имеющиеся у них деньги. ОСОБА_2Н отдал ему 29 грн., ОСОБА_3В - 79 грн., ОСОБА_2 он их обманул, взял деньги, а телефон не отдал. На станции Сахновщина вышел из поезд, после чего на такси уехал в с.Лиговка Сахновщинского района Харьковской области. На следующий день на ж/д пероне в г.Лозовая продал телефон таксисту за 200 грн., и уехал в г.Харьков.

      Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого  преступления доказана также другими материалами уголовного дела.                 Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины – как открытое похищение   чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

    Приговором Сахновщинского районного суда Харьковской области ОСОБА_1, осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, которая предусматривает, что за правилами , предусмотренными  в частях 1-3 этой статьи, назначается наказание , если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенному им до постановления предыдущего приговора.

    Решая  вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .                     ОСОБА_1Н ранее судим и судимость у него не погашена, вновь совершил  преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, его личности, склонен к совершению преступлений. Поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он осуждается.        

    К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.                             Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.

    В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности , путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно к отбытию определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части индивидуального имущества.

    Назначенное наказание полностью зачесть в срок отбытия наказания по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 03 марта 2009 года.

    Срок  отбытия наказания  исчислять с 16 января 2009 года.

    Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы, получатель платежа: НДЕКЦ с обслуживания ЛУ на ПЗ ГУМВД Украины на ЗТ код 35973367, Р/С №352230002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области с обозначением вида платежа: (за экспертизу №ТЕ-5) -  338 грн.04 коп.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Судья:

    Копия верна. Судья