Справа № 2021/1-160/11

Провадження № 1/2021/4484/11

Красноградський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

­ ­

29 квітня 2011 року Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Гончарова В.М..

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, поживающего в с.Поповка, Красноградского района, Харьковской области, ранее судимого Красноградским райсудом Харьковской области 08.02.2010 года, по ст.185 ч. 2 УК Украины к одному году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, образование средне, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого Красноградским райсудом Харьковской области 08.02.2010 года, по ст.185 ч. 2 УК Украины к одному году 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи ранее судимыми за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стали и вновь совершили кражу чужого имущества.

Так ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения 3 марта 2011 года примерно в 18 часов, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием свидетелей, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано с помощью арматурного прута сорвали навесной замок на пристройке к Дому культуры, расположенному в с. Поповка Красноградского района Харьковской области, сняли металлические двери стоимостью 210 грн. и похитили их, причинив Поповскому сельскому совету материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что будучи в состоянии алкогольного опьянения 3 марта 2011 года примерно в 18 часов, проходя вместе с ОСОБА_2 мимо сельского клуба в с. Поповка он предложил похитить металлическую дверь с пристройки. Для этого они металлическим прутом сорвали замок и сняли дверь. Продали похищенную дверь в селе Поповка гр. ОСОБА_4 После того, как узнали, что дверь ищут, поставили ее на место. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что 03.03.2011 года примерно в 18 часов они вдвоем похитили металлическую дверь с пристройки к клубу в с. Поповка Красноградского района.

Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и добытые по делу доказательства никем не оспариваются, материальный ущерб возмещен, суд находит вину подсудимых доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УК Украины.

Квалифицировать действия подсудимых следует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц и повторно.

При определении подсудимым меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного ими преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимые чистосердечно признались и раскаиваются, материальный ущерб полностью возмещен.

Как отягчающие обстоятельства согласно ст. 67 УК Украины суд учитывает то, что подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.

Ранее ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были осуждены Красноградским райсудом 08.02.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины – ОСОБА_1Г.к одному году 6 месяцам лишения свободы, а ОСОБА_2 к одному году и шести месяцам ограничения свободы оба с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком на один год и 6 месяцев.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимых суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, применив ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с приговором Красноградского райсуда от 08.02.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, определить окончательную меру наказания в виде двух лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в УИУ. Наказание осужденному исчислять с 29 апреля 2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, применив ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с приговором Красноградского райсуда от 08.02.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, определить окончательную меру наказания в виде двух лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в УИУ. Наказание осужденному исчислять с 29 апреля 2011 года

Вещественные доказательства: металлическую дверь считать возвращенной по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья