№ 1-55/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2009 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретаре: Ковбаса С.В.
с участием прокурора: Игнатьева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
17 февраля 2009 года около 14:00 часов гр.ОСОБА_1, преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц, находясь в жилом доме гр.ОСОБА_2, расположенный по ул.Шевченко, 33 п.Сахновщина Харьковской области, путем свободного доступа, из книги, которая находилась на диване в гостинной комнате, вышеуказанного домовладения, похитил деньги в сумме 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2
Сумма причиненного материального ущерба гр. ОСОБА_2, составила 1100 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он 17 февраля 2009 года, около 14 часов, пришел к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. В это же время к ОСОБА_3 пришла ее подруга ОСОБА_4 Находясь в доме он заметил на диване в гостинной комнате книгу и взял ее чтобы полистать. Листая книгу он обнаружил между страницами лежат деньги в сумме 1100 гривен, он закрыл книгу и ушел домой. Когда пришел домой у него возникла идея вернуться в дом ОСОБА_3 и украсть обнаруженные им в книге деньги. Он опять пошел к ОСОБА_3, в ее доме находилась ОСОБА_4, он незаметно взял книгу с дивана, вытащил из книги все деньги, и вышел из дома.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в хищении чужого имущества доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины, а именно тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, вину свою осознал, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины и назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Судебных расходов, вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу заявлен в размере 1100 гривен. Подсудимый иск выплатил в добровольном порядке, в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 год, возложив обязанности ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения..
Судья:
Копия Верна.судья:
- Номер: 11-о/778/7/18
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-55/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Нестаренко О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 1-в/369/221/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нестаренко О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 20.09.2019