Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1172/11

07 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,18.02.2003р.н.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб зареєстрували 26.10.2002 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, 18.02.2003р.н. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З травня 2011 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час син ОСОБА_3,2003р.н. проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.Важає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.2002 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, 18.02.2003р.н. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З травня 2011 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд вважає, що збереження сім”ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Дитина ОСОБА_5, 18.02.2003р.н. проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112, 160 Сімейного Кодексу України ст.10, 11, 60, 212, 214, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Прибільська) ОСОБА_6, зареєстрований 26.10.2002р. Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненського області, актовий запис № 9.

Дитину, ОСОБА_5, 18.02.2003р.н. залишити проживати разом з матір”ю

ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом з письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.