Справа № 1-63/ 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

8 квітня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області,

 в складі : головуючого-судді Водолага А.В.,

при секретарі  Стрілець Л.Г.,

з участю прокурора Саєнко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова,  працює по догляду за тваринами МТФ № 3 ТОВ «Бурат-Агро» с Попівка, раніше не судима, віддана до суду за ст. 203 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 з метою наживи займалася заборонним видом господарської діяльності, на який є спеціальна заборона, шляхом перегонки самогонної закваски через кустарний перегонний апарат, виготовляла міцний спиртовий напій – самогон, який продавала громадянам: ОСОБА_2, 19.02.2009 року 0,7 л. по ціні 6 грн., 19.02.2009 року ОСОБА_3 0,5 л. по ціні 6 грн., 21.02.2009 року ОСОБА_4 0,5 л. по ціні 6 грн.

    Під час судового розгляду кримінальної справи підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого їй злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України визнала в повному обсязі, в повному обсязі визнала фактичні обставини справи.

    Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудньої дала покази відповідно описової частини вироку. Просить суд суворо її не карати, враховуючи її пенсійний вік, майновий стан.     Кримінальна справа розглядалась в порядку ст. 299 КПК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу підсудньої.

    Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 займалася заборонним видом господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а саме, виготовлення на продаж міцного спиртного напою (самогону) з метою наживи, що являється злочином передбаченим ст. 203 ч.1 КК України.

    Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вину визнала і  сприяла розкриттю злочину, похилого віку, одинока і суд визнає це за обставини, що  пом’якшують покарання. Виходячи з вище викладених обставин, особи підсудньої, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, в відношенні міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, застосувати ст. 69 КК України і дане покарання не призначати.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

    Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КК України до 850 (вісімсот п’ятдесяти) грн. штрафу, на підставі ст. 69 КК України від призначення покарання у вигляді позбавлення обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю звільнити.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речові докази по справі: поліетиленову сумку з скляними плішками ємкістю 0,5 л. в кількості 11 шт. із зразками самогону, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з самогоном, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з самогоном, пластмасову пляшку ємкістю 1 л. заповнену самогоном на половину, самогонну закваску що знаходиться в бідоні, самогонний апарат, 11 скляних банок ємкістю 3 літри частково заповнених самогоном, пластмасову пляшку ємкістю 1 л. заповнену самогонною закваскою, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області – знищити.

    Два бідони ємкістю 40 л., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику – ОСОБА_1.

      На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

    Суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду                               ОСОБА_5.