Справа № 2-2983/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді   Реви С.В.,

при секретарі            Крамаренко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючися на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Квартира є загальною сумісною власністю спадкодавця та сторін, але їх частки у цій спільній сумісній власності не визначені.

Позивачка просить суд визначити частки співвласників у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ? частини квартири.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 1980 року Малиновським відділом РАГС міста Одеси між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, актовий запис № 131, що підтверджується свідоцтвом  про укладення шлюбу

від 27 лютого 1980 року ( аркуш справи № 4).

            12 грудня 1996 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.   Однак  розмір часток співвласників не визначений

( аркуш справи № 6).

           18 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського  районного управління юстиції міста Одеси між  ОСОБА_6 та ОСОБА_6

(ОСОБА_3) А.М. зареєстрований шлюб, актовий запис № 288, що підтверджується свідоцтвом  про шлюб від 18 квітня 2003 року ( аркуш справи № 11).

           12 червня 2008 року помер ОСОБА_4, як вбачається з  свідоцтва про смерть, яке видано 13 червня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 5000  (аркуш справи № 7).

            Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/4  частини  квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями є позивачка  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони фактично прийняли спадщину  шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак листом Третьої одеської державної  нотаріальної контори від 6 грудня 2008 року за № 8139 їм було відмовлено у зв'язку з тим, частки кожного із співвласників у квартирі не визначені.

Відповідно до частини 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача  займаних  квартир  (будинків)  здійснюється   в спільну сумісну або часткову власність за  письмовою  згодою  всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в  даній  квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. Вказаним Законом не визначені умови, при яких частка одного з членів сім'ї може бути визначена більшою або меншою, ніж частки решти членів сім'ї.

Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі, суд також виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України (в редакції 2003 року) у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

    Обставини, яки вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що частки кожного із співвласників квартири є рівними і складають ?  частину квартири.

При таких обставинах суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 370 ЦК України (2003 року) та пункту 4 Прикінцевіх та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що в належній ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартирі  АДРЕСА_2 розмір ? часток кожного із співвласників складає  частину квартири.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                  С.В. Рева