Справа № 2-3045/09

  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді  Реви С.В.,

при секретарі          Крамаренко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів  від 17 березня 1993 року № 4-542 він та його дружина ОСОБА_3 є власниками  квартири АДРЕСА_1. Однак розмір часток співвласників в свідоцтві не визначений.

29 грудня 2008 року померла ОСОБА_3. Після її смерті  відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину  шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що  частки кожного із співвласників у квартирі не визначені.

Таким чином, позивач просить суд  встановити, що розмір  часток кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1  складає по 1/2  частини квартири.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

            Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що 3 березня 1976 року Палацом урочистих подій між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, актовий запис № 696 ( аркуш справи № 8).

           17 березня 1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Однак розмір часток  співвласників у свідоцтві не визначений (аркуш справи № 11).

           29 грудня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом про смерть, яке видано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30 грудня 2008 року, актовий запис № 1093

(аркуш справи № 9).

            Після смерті ОСОБА_3О відкрилась спадщина у вигляді ?  частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину  шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак листом Третьої одеської державної  нотаріальної контори від 25 лютого 2009 року за № 1162 йому було відмовлено у зв'язку з тим, що вищезазначена квартира є загальною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, але частки кожного із співвласників у квартирі не визначені.

Відповідно до частини 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача  займаних  квартир  (будинків)  здійснюється   в спільну сумісну або часткову власність за  письмовою  згодою  всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в  даній  квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. Вказаним Законом не визначені умови, при яких частка одного з членів сім'ї може бути визначена більшою або меншою, ніж частки решти членів сім'ї.

Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі, суд також виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України (в редакції 2003 року) у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

    Обставини, яки вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що частки кожного із співвласників квартири є рівними і складають ?  частину квартири.

При таких обставинах суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 370 ЦК України (2003 року) та пункту 4 Прикінцевіх та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що в належній ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної власності квартирі АДРЕСА_1 розмір  часток кожного із співвласників складає ?  частину квартири.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

   Суддя                                                С.В. Рева