Справа 2-а-14/09                                  

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року        Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді             Ковальчук С.Я.

при секретарі                      Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дізнавача Бершадського ВДАІ Вінницької області лейтенанта міліції Споран Віталія Володимировича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2009 року до суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дізнавача Бершадського ВДАІ Вінницької області лейтенанта міліції Споран В.В. про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, у якому зазначив, що 18.03.2009 року відносно нього був складений протокол про перевищення ним швидкості керованого автомобіля більше 50 км/год. З зазначеною протоколом інспектора ДАІ про скоєння ним адміністративного правопорушення він не згоден, оскільки адміністративного правопорушення не скоїв. Так, 18.03.2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1, їхав по дорозі в напрямку м.Умань зі швидкістю приблизно 75 км/год.

 В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив скасувати протокол № 728976 від 18.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП як незаконну.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши надані ними докази, суд встановив, що 18.03.2009 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по дорозі в напрямку м.Умань. 18.03.2009 року відносно позивача інспектором ДАІ складено протокол за ч.5 ст.122 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є порушення вимог п.12.9 ПДР України, оскільки позивач рухався з швидкістю руху більш чим на 50 км/год.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, добросовісно, розсудливо.

З урахуванням встановленого у судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідач діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачені Кодексом про адміністративні правопорушення України та Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач діяв відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення та Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (затверджена Наказом МВС України 22.10.2003 р. №1217, зареєстрована в МЮ України 24.10.2003р.за №974/8295), а протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, звернення позивача з адміністративним позовом є передчасним, оскільки справа про адміністративне правопорушення по суті не розглянута та стягнення на позивача не накладене. КУпАП не передбачає можливість скасування протоколу про адміністративне правопорушення, а оскарженню підлягає тільки рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та статті 2 частини 1 КАС України, п.2.1,2.4,2.11,2.11.1,2.11.2 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яка затверджена Наказом МВС України 22.10.2003р. №1217, зареєстрована в МЮ України 24.10.2003р.за №974/8295, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86,   159-164,   КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до дізнавача Бершадського ВДАІ Вінницької області лейтенанта міліції Споран Віталія Володимировича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Гайворонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 чт.186  КАС України.

Суддя                                                 С.Я.Ковальчук.