Копія:                                                       справа №1-69

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 березня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області

  в складі головуючого судді         Завори І.М.

 при секретарі                         Падалки А.А.

 з участю прокурора                                         Школьний В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя

                                                         с. Сватки, Гадяцького району, українця, громадянина

                                                         України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє

                                                         малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК

                                                         України не судимий,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

                                                          та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, Полтавської

                                                          області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                          не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,      

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця  та жителя

                                                         АДРЕСА_1, українця,

                                                         громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не

                                                         працюючого, раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,

                                                         Чорнухинського району, Полтавської області, жителя

                                                         АДРЕСА_2, українця, громадянина

                                                         України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого

                                                         відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали інспекторами охорони в Сватківській філії ТОВ «Максимко» Гадяцького району, в том числі вони здійснювали охорону території тракторної бригади № 2 вказаного господарства.

16 березня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 попередньо домовилися між собою здійснити крадіжку селітри та дизельного пального з території тракторної бригади № 2, яка належить Сватківській філії ТОВ «Максимко» та розташована в с. Сватки Гадяцького району.

Для здійснення своїх злочинних намірів 16 березня 2007 року близько 22 години на вантажному автомобілі ГАЗ -53, під керуванням ОСОБА_1, вони прибули на територію вказаної тракторної бригади.

Розподілившись ролями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із ємкості набирали дизельне пальне і переносили від цистерни тракторної бригади до автомобіля і виливали в заздалегідь наготовлені ємкості та бочки, які знаходилися на кузові автомобіля,  всього було викрадено 1 200 л. дизельного пального на суму 3 528 грн., а  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час засипали в мішки селітру.

Викравши дизельне пальне ОСОБА_1 під’їхав автомашиною ГАЗ-53 до місця знаходження селітри, де  разом з  ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5  всі в чотирьох завантажували на автомашину мішки з селітрою, загальною вагою 803 кг. на суму 987 грн. 69 коп., після цього  з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили Сватківській філії ТОВ «Максимко» матеріальної шкоди на загальну суму  4 515 грн.69 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому  злочині визнав повністю.

По суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснив, що  16 березня 2007 року він разом з  ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прибули на автомобілі ГАЗ -53 під його керуванням на територію тракторної бригади № 2, яка належить Сватківській філії ТОВ «Максимко» та розташована в с. Сватки Гадяцького району де здійснили крадіжку дизельного пального та селітри.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі та дав показання, що в зазначений час, за вказаних обставин він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 здійснили крадіжку дизельного пального та селітри.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнали в повному обсязі, суду підтвердили факт викрадення з території тракторної бригади № 2 Сватківської філії ТОВ « Максимко» дизельного пального та селітри в тій кількості, що зазначено в пред’явленому їм обвинувачені.

Заслухавши показання підсудних, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена слідуючими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 16 березня 2007 року він працював охоронцем тракторної бригади № 2 ТОВ «Максимко».

Свідок суду підтвердив, що 16 березня 2007 року в нічний час на територію тракторної бригади заїхав автомобіль ГАЗ – 53 під керуванням ОСОБА_1 Разом з ним приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на той час здійснювали охорону всієї території ТОВ «Максимко» в тім числі і тракторної бригади.  ОСОБА_3 попросив його відійти від автомашини. Коли він відійшов  в сторону та бачив, що ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набирали в каністри дизельне пальне та переливали в бочки, які стояли на кузові автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який працює директором  ТОВ «Максимко» пояснив суду, що 16 березня 2007 року в нічний час з території тракторної бригади № 2 ТОВ « Максимко» було здійснено крадіжку дизельного пального та селітри.

Свідок суду підтвердив, що викрадене дизельне пальне та селітра повернуто в господарство, а тому матеріальних претензій адміністрація підприємства до підсудних не має.

Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджується:

- протоколом огляду місця події та протоколом огляду і вилучення доказів, згідно яких встановлені місця викрадення дизельного пального та селітри на території тракторної бригади № 2 ТОВ «Максимко», а також виявлений автомобіль ГАЗ – 53, який належить ОСОБА_1 на кузові вказаного автомобіля виявлено мішки з селітрою та дизельне пальне.

          ( а.с. 11-13);

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину з участю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в ході якого вони послідовно та детально розповіли про обставини вчинення крадіжки дизельного пального та селітри і вказані ними обставини повністю узгоджуються з протоколом огляду місця подій скоєного злочину, а також з показаннями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

                (а.с. 105 – 111);

- речовими доказами: автомобілем ГАЗ – 53, 16 мішків з селітрою, дизельне пальне.

Аналізуючи всю сукупність приведених доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджена вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 Кк України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що всі підсудні характеризуються позитивно, щиро розкаялися в скоєному, матеріальні збитки відшкодовано.

Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З урахуванням наведених пом’якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також осіб підсудних суд вважає за можливе застосувати відносно підсудних правила ст. 75 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до виходу Закону України          « Про амністію» від 12 грудня 2008 року та поскільки ОСОБА_1 має  на утриманні неповнолітніх дітей він підлягає звільненню від покарання згідно ст. 1 п «в» вказаного закону.

Органами досудового слідства автомобіль ГАЗ – 53 визнаний знаряддям скоєння злочину.

В ході судового слідства встановлено, що вказаний автомобіль належить підсудному ОСОБА_1, який від злочинних дій не збагатився, а завдані матеріальні збитки Сватківській філії ТОВ « Максимко» повністю відшкодовано, а тому в суда є підстави автомобіль ГАЗ – 53 передати  володільцю за належністю як речовий доказ.

Речові докази, які зазначені в протоколі огляду речових доказів від 16.06.2007 року підлягають поверненню ТОВ «Максимко».          

            (а. с. 101-102);

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнати винними та призначити покарання  за ч.2 ст. 185 КК України до  2 (двох)  років обмеження волі кожного.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, установивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іспитовий строк по  одному  року кожному, а ОСОБА_2 іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 періодично з’являтися на реєстрацію та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання в силу ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 120 літрів дизельного пального та 803 кг. вапнякової селітри в мішках залишити власнику – Сватківській філії ТОВ « Максимко», гумові шланги, помпу, бочки та каністри – знищити, автомобіль ГАЗ – 53 - передати  володільцю за належністю ОСОБА_1

Вирок  може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Полтавської  області  через  Гадяцький  районний  суд на протязі  15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                                           ОСОБА_10