Справа №2-176/09

                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

    Іменем  УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року             Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого   - судді Ковальчук С.Я.

за секретаря    - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                            в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні змінив предмет позову, звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 12.06.2008 року сторони уклали кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1.(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10000,0  (десять тисяч) доларів США на споживчі потреби під 14 % річних, а відповідач зобов'язався до 11.06.2013 року повернути отриманий кредит у повному обсязі і сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору перестала вносити черговий мінімальний платіж, на 26.02.2009 року має заборгованість перед позивачем по сплаті планових платежів у сумі 10432,85 дол. США, тому на неї нарахована пеня та проценти. Письмові звернення та претензія банку до відповідачів про повернення кредиту, сплату пені не надали позитивного результату.

  Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно. Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № № НОМЕР_1 від 11.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 прийняла у позивача в якості кредиту (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10000,0  (десять тисяч) доларів США на споживчі потреби під 14 % річних та зобов'язалась до 11.06.2013 року повернути отриманий кредит у повному обсязі і сплатити відсотки за користування кредитом . В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка уклала з позивачем нотаріально посвідчений договір іпотеки.

Відповідно до зазначеного кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений договором.

Відповідно до договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати встановлені суми по погашенню кредиту, однак відповідачка у порушення умов кредитного договору перестала вносити черговий мінімальний платіж, і на 26.02.2009 року має заборгованість перед позивачем по сплаті планових платежів у сумі 10432,85 дол. США, тому на неї нарахована пеня та проценти. Загальний борг за курсом валюти складає 91546,84 грн.  

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а саме 91646,84 грн.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 915,530 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.06.2008 року в сумі 91546(дев’яносто одна тисяча п’ятсот сорок шість) гривень 84копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 945(дев’ятсот сорок п’ять ) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за         письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                         С.Я.Ковальчук.