Справа № 385/251/14-к

Провадження № 1-кп/386/31/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Ярової Л.С.

суддів Бутенко О.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Коніцькій Л.В.

за участі прокурора Моспана О.О.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання доцільностіпродовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012120280000011 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що строк їх тримання під вартою закінчується 17 липня 2014 року, судовий розгляд не завершено, а наступне етапування обвинувачених можливе лише 19 липня 2014 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт обом обвинуваченим у зв'язку із тим, що судом досліджені речові докази та документи, які в сукупності свідчать про відсутність доказів винуватості за пред'явленими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченнями.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку захисника ОСОБА_4.

          Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

          Абзацом другим частини третьої статті 331 КПК України на суд покладено обов'язок, у разі спливу продовженого строку, повторного розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

          Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 19 травня 2014 року по 17 липня 2014 року.

          Суд не може погодитись із думкою захисника щодо відсутності доказів у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки оцінку доказам по кримінальному провадженню, зокрема їх допустимості, суд надає в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що судове провадження по кримінальному провадженню не завершено; ризики, які існували під час досудового та судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не зменшились, негативну характеристику по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, що відносяться до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості; його перебування на Д-обліку; непогашені судимості обох обвинувачених, а також неможливість уникнення таких ризиків, як вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів суду шляхом застосування більш м'яких заходів, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, неодноразово судимому, мешканцю вул. Чехова, б. 75 м. Ульяновка Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 03 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року.

          Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, неодноразово судимому, мешканцю вул. Чапаєва, б. 91 м. Ульяновка Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 03 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року.

Копії ухвал вручити в залі судового засідання прокурору, захиснику, обвинуваченим, та негайно надіслати до СІЗО Державного департаменту пенітенціарної служби в Кіровоградській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Л.С. Ярова

Судді: О.Ф. Бутенко

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5