u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі:  Михайлові Д.М.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Херсонського міського центру зайнятості до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 Херсонський міський центр зайнятості  звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів, виплачених на  професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрати на проїзд до місця навчання та назад та витрат на проживання в сумі 394,00 грн.

Представник позивача Горлін М.О. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та пояснив, що 06.02.2008 року до Херсонського центру зайнятості звернулась ОСОБА_1, якій 13.02.2008 року відповідно до її заяви надано статус безробітного. У зв'язку з рішенням відповідача навчатись в Херсонському центру освіти молоді та дорослих  за професією косметика, 16.05.2008 року між сторонами укладено договір № 547-08, яким взяли на себе взаємні зобов'язання. Відповідно до зазначеного договору, позивачем було направлено ОСОБА_1. на навчання до учбового закладу, де її 20.05.2008 року було зараховано до складу навчальної групи. Але наказом Херсонського центру освіти молоді та дорослих від 01.08.2008 року  була відрахована зі складу слухачів  у зв'язку з пропусками занять без поважних причин. Тому просив суд стягнути з відповідача на користь Херсонського обласного центру зайнятості кошти витрачені на навчання в розмірі  394 грн. 00 коп.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.01.2009 р.  не з”явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У повторне судове засідання, призначене на 27.02.2009 р. також не з'явилась, причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, по наявним матеріалам справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного -у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання. Аналогічну вимогу і містив вищезазначений договір.

Отже, позивачем були повністю виконанні умови укладеного договору, однак відповідач відмовилась від сплати коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

 Позовні вимоги задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  (місце проживання АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості (р/р  37173001004936, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 35219574, місце реєстрації м.Херсон, вул. Р. Люксембург, 7-а) кошти за професійне навчання в розмірі 394 (триста дев'яносто  чотири) грн. 00 коп. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                            Василенко Г.Ю.