РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-791/2009 г.

м. Краснодон                             16 березня 2009 року

Краснодонський міськрайсуд у складі: головуючего: судьи Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у  судовому засіданні, у залі суда м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В

КС «Лисичанська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору.

              В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те що, між КС «Лисичанська кредитна спілка»  та ОСОБА_1  21.04.2008 року був укладен  кредитний договір № 110139 та згідно якого Кредитна спілка надала кредит у суммі  10000 грн. на строк по 21.04.2010 рік зі сплатою 48% річних, щомісячних відсотків за користування кредитом та суму основного боргу. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач  злісно ухиляється від виконання взятих зобов»язань по сплаті кредитних платежів та  відсотки за користвуання кредитом. В забезпечення кредитного договору № 110139 від 21.04.2008 року було укладено договір поруки № 110139 від 21.04.2008 року, між КС «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_2, в якому, згідно п. 3.2  боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед  позивачем. Відповідно до умов кредитного договору №110139 від 21.04.2008 року у разі затримки сплати процентів більш ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення  кредиту не очікуючи строку, передбаченого п.4.1 кредитного договору № 110139 від 21.04.2008 року. Станом на 17 листопада 2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному джоговору №110139 від 21.04.2008 року становить 12272,33 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9706,64грн., заборгованість по відсотках- 1870,00 грн., пеня- 695,69 грн..  У зв»язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь КС «Лисичанська кредитна спілка» заборгованість  в сумі  12272,33 грн., а також судові витрати: держмито у сумі- 122,72 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Представник позивача в  судовому  засіданні, пояснив, що на позові наполягає.

Відповідачи в судове  засідання не з»явились, надали письмові заяви, в яких з позовом згодні та просили розглянути справу без їх участі.

      Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 21.04.2008 року був укладен кредитний договір № 110139, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний був погашати отриманий ним кредит та проценти за його користування згідно графіку. А у випадку несвоєчасної плати заборгованості по процентам, він зобов’язаний, згідно п. 3.2.2. кредитного договру сплатити Банку пеню та штраф.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  Крім того, боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.04.2008 року був укладен договор поруки № 110139, згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед  позивачем.

Згідно ст 554 ЦК України боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед  позивачем. Поручитель відповідає по зобов»язанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та пені.

Тому суд вважає  стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь позивача суму боргу у розмірі  12272,33 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з  другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь КС «Лисичанська кредитна спілка» судовий збір- у розмірі 122,72 грн.  та судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн.,  а  усього 12425,05 грн..

   Керуючись ст.10,11,62,112-115  ЦПК України, ст. ст. 554, 625  ЦК  України,            п.2, 3.2.2, 4.1  кредитного договору від 21.04.2008 року, п.3.2 договору поруки від 21.04.2008 року , суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовни вимоги Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» суму боргу у розмірі  12272,33 (дванадцять тисяч двісті  сімдесят дві грівни 33 копійки),  судовий збір- у сумі 122,72 грн. та судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн.,  а усього стягнути  12425,05 (дванадцять тисяч чотириста двадцять п»ять гривень 05 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 – ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя