Справа № 2-258/07

РІШЕННЯ    

Іменем України
23 серпня 2007 року     смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. при секретарі Сікорській В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з чоловіком. Вказала, що уклала шлюб в Осламівській сільській раді Віньковецькому району 05 березня 2005 року.   Від шлюбу має одну малолітню дитину. Спільне життя не склалось через те, що чоловік не турбується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про матеріальне забезпечення, не виховує сина. Поведінка його непристойна.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила їх задовольнити. Показала, що не проживає з чоловіком протягом півроку.. Сім'я фактично розпалась. Вона не бажає зберігати шлюб та підтримувати подружні стосунки.

Відповідач визнав вимоги. Просив шлюб розірвати. Показав, що протягом року він намагався зберегти сім'.ю, але дружина вимагає від нього великих заробітків, які він, у зв'язку з негативним станом здоров'я, не може мати.

Подружжю судом надавався строк на примирення. Примирення не відбулось.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 березня 2005 року в Осламівській сільській раді Віньковецькому району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину , сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх півроку подружжя спільно не проживають, господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують та не бажають зберегти сім'ю. Дружина настоює, а чоловік не заперечує на розірвані шлюбу. Наданий подружжю строк на примирення їх не примирив.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин подальше продовження спільного життя буде протирічити інтересам чоловіка та дружини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не має. За сукупністю наведених обставин шлюб їх слід розірвати.

Держмито стягнути солідарно з позивачки та відповідача.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60, 174 ч.4, 212.213,214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений 05 березня 2005 року в с. Осламів, Віньковецького району, Хмельницької області, запис акту № 3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати у матері.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя