Справа №11-439/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня “16” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого: Ященка В.А.,

суддів: Крамаренка B.I., Забари І.К.,

з участю прокурора: Кравцової Л.М.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від “24” червня 2010р. яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уроженець та мешканець с. Красне, Бухмацького району Чернігівської області, раніше засуджувався:

1. 16.01,1991 року за ст. 81 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46 і КК України ;

2. 22.04.2002 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 4.04.2005 року за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 1,186 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі.

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_3 призначене до відбування - 2 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь судові витрати за проведення товарознавчої та судово-хімічної експертиз -488 гривень 04 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК

України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за вчинення злочинів за слідуючих обставин.

Так, ЗО січня 2010 року, близько 23 годин ОСОБА_3 знаходився в будинку ОСОБА_4 по вул. Котельній, 17 в м. Конотоп , де разом з хазяїном розпивав спиртні напої. Після того, як ОСОБА_4 А заснув, ОСОБА_3 розуміючи, що його дії ніхто не бачить таємно викрав речі потерпілого на загальну суму 845 гривень якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині жовтня 2009 року ОСОБА_3 в лісосмузі поблизу заводу “Мотордеталь” по вул. Вирівській в м. Конотоп зірвав верхівки з кущів дикоростучої коноплі які переніс в лісосмугу по вул. Будівельників. Через декілька днів ці рослини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), ОСОБА_3 забрав, перетер і зберігав в себе в одязі, та перевіз в Красне Бахмацького району Чернігівської області.

29 березня 2010 року працівники міліції на вул. Металістів в м. Конотоп затримали ОСОБА_3 в якого вилучили 12.44 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс).

В апеляції засуджений ОСОБА_3 зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 не пред’являв до нього цивільний позов, він свою вину у вчиненні злочинів визнав, розкаявся, сприяв органам слідства у розкритті злочинів, але суд призначаючи покарання всі ці обставини належним чином не врахував. Тому він прохає вирок суду змінити, застосувати вимоги ст. 69 КК України і пом’якшити призначене йому судом покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_3, який підтримав доводи які викладені в його апеляції, прокурора Кравцову Л.М. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини < п засудженого в скоєнні злочинів за вказаних обставин підтверджені зібраними у справі та перевіреними в суді доказами і в апеляції засудженого ОСОБА_3 не оспорюються як і кваліфікація його злочинних дій за ст. ст. 185 ч. 2,

309 ч.І КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_3 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, пом’якшуючих покарання обставин, в тому числі і тих на які посилається засуджений в апеляції.

Тому колегія суддів не знаходячи підстав для задоволення апеляції ОСОБА_3, вважає, що йому призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення.

На підставі наваленого, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий: Ященко В.А.,

Судді: Крамаренко В.І., Забари І.К.,