Справа №10-259/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

2010 року серпня “27” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

судів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

з участю прокурора - Куліч Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією Глухівського міжрайонного прокурора Підлубного К.В. на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від “ЗІ” липня 12010 р., якою відносно

ОСОБА_3 Тудор,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач - старший інспектор відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил БК та ПМП Глухівської митниці ОСОБА_5 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з поданням, погодженим з прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 14.07.2010 року здійснив замах на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах смоли канабісу (гашиш) вагою 900,67 гр. поза митним контролем в вагоні потягу “Кишинів - Москва”.

Зважаючи на те, що санкція статей ч. 2 ст. 15; ч. З ст. 305 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, а знаходячись на волі він зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а також тяжкість злочину, дізнавач і просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взятті під варту.

Постановою суду в задоволенні подання дізнавача про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовлено.

На дану постанову Глухівський міжрайонний прокурор подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду, як незаконну, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в Україні, так як є громадянином ОСОБА_4 Молдова і може ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови та поданої апеляції прокурора Куліч Є.М., який підтримав подану апеляцію, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з постанови суду про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, суд вдався до оцінки доказів по справі.

Зокрема, суд у постанові послався на висновок спеціаліста НДЕКЦ ГУМВ( України в Сумській області від 15.07.2010 року, в якому зазначено, що вилучена в вагон потягу “Кишинів - Москва” речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, акти судово-медичного дослідження від 21.07.2010 року №196 та на № 149 також ві; 21.07.2010 року і тим самим зробив свій висновок про доведеність вини ОСОБА_3

Такі дії суду, при розгляді подання про обрання, чи відмову в обрань запобіжного заходу, колегія вбачає незаконними, оскільки суд заздалегідь фактичне вирішив питання про винність ОСОБА_3 у вчиненому, що на даній стадії процесу с неприпустимим, оскільки такий висновок має право давати суд тільки при розгляді справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів не може вважати постанову суду законною та обгрунтованою і вважає такою, що підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно більш ретельно з’ясувати і питання, які були зазначені прокурором в апеляції і прийняти правильне і законне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Глухівського міжрайонного прокурора задовольнити частково. Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 Тудор скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Судді: Луговий М.Г.

ОСОБА_1, ОСОБА_2