Справа № 2-1215/09

                                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року                                                      Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        головуючого –  судді Левченко Т.А.

                                        при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за   позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                              В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції для споживчих потреб був укладений кредитний договір на суму 2500 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом – 0,1 % річних.  Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 2088 грн. 06 коп. та понесені ними судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив в зв‘язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1368 грн. 44 коп.

 Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                   Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                  

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником всіх прав і обов’язків Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що підтверджується п. 1.1 Статуту товариства та п. 1.3 Положення про Сумську обласну дирекцію ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» (а. с. 6-7).

15.05.2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір на суму 2500 грн. строком на 24 місяців. Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1 зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит в розмірі 10% від суми отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом (а. с. 8).  

 Так як ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього з претензією-попередженням (а. с. 9). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної лінії (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 %.

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 15.04.2009 року складає  1334 грн. 93 коп.; сума відсотків – 33 грн. 51 коп. (а. с. 10).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1368 грн. 44 коп.,  а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  81 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції заборгованість  за кредитним договором в сумі 1368 гривень 44 коп., а судові витрати в сумі 81 гривні 00 коп., всього – 1449 гривень 44 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про прегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                          Суддя                                                                                           Т.А.Левченко