РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 1903/2009 року

18 березня  2009 року                                     м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді:  Кузьмич В.Г., при секретарі: Глазунової О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Компаньйон» звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з ОСОБА_1  12.08.2008 року був укладений договір кредитування № КК – 1300– Кр, відповідно до якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 4000 грн. строком до 12.02.2010 року зі сплатою 0,115068% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 3.7 вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 брав на себе зобов’язання погашати кредит та проценти за його користування згідно графіку. З метою своєчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання кредитного договору з відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений  договір поручительства № КК – 1300/12.08.08р. – Пр,  у відповідності до якого поручитель бере на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням боржника. Однак ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4000 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі  2736,99 грн.

Добровільно відповідачі сплачувати заборгованість не бажають. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 4000 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 2736,99 грн., державне мито в розмірі 67,37 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.    

У судове засідання представник позивача – ОСОБА_3 Не з»явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачи в судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, в яких  позов визнали та просили розглянути справу  за їх відсутністю.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 12.08.2008 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту в розмірі 4000 грн. на термін до 12.02.2010 року. В забезпечення кредитного договору між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2 укладений договір поручительства. Однак в порушення вимог, зазначених в кредитному договорі, ОСОБА_1  не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим за ним значиться заборгованість з кредиту в розмірі 4000 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 2736,99 грн. /а.с.14/. У відповідності з вимогами п. 3.2 Договору поручительства, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі. 07.11.2008 року боржнику та поручителю були надіслані листи з проханням погасити борг та попередження про звернення до суду /а.с. 12, 13/.  

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4000 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 2736,99 грн., державне мито в розмірі 67,37грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.    

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 613, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 169, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 2650507703 в Луганську філію ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, Код ОКПО 26341572) заборгованість по кредитному договору в сумі 4000 грн. (чотири тисячи гривень), заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 2736,99 грн. (дві тисячи сімсот тридцять шість гривен 99 копійок), державне мито в розмірі 67,37грн. (шістьдесят сім гривень 37 копійок), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 6834,36  грн. (шість тисяч вісімсот тридцять чотири грівни 36 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 – ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: