Справа № 2-410 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Литвин М.М.
при секретарі - Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, вона народила дочку – ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Після розірвання шлюбу 28.02.1995 року ОСОБА_3 вихованням та утриманням дочки не займається, ухиляється від своїх батьківських обов"язків, не цікавиться життям дитини, не турбується про її здоров"я, не забезпечує матеріально, має заборгованість за аліментами у сумі 9303,69 грн.
Внаслідок бездіяльності, ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини створилися умови , які шкодять інтересам ОСОБА_2.
Прохала суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дочки, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, пояснивши суду що з моменту розірвання шлюбу відповідач як ухилявся так і ухиляється до цих пір від своїх обов"язків по вихованню дочки.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 Пояснив суду, що після розлучення з дружиною він мав наміри займатись вихованням дочки, але позивачка була проти цього, погрожувала викликати працівників міліції. В органи опіки і піклування він не звертався з цього приводу, в правоохоронні органи також. Аліменти на утримання дочки він сплачував, але не в повному обсязі.
Представник третьої особи – служби в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
28.02.1995 року шлюб між сторонами розірвано і з цього часу відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням дочки не займається, ухиляється від своїх батьківських обов"язків, не цікавиться життям дитини, не турбується про її здоров"я, не забезпечує матеріально, має заборгованість за аліментами у сумі 9303,69 грн.
Твердження відповідача про те, що у нього був намір займатися вихованням дочки суд не може прийняти до уваги, оскільки за весь цей час він жодного разу не звертався ні в органи опіки і піклування, ні в правоохоронні органи з питання про усунення перешкод для спілкування з дитиною, маючи при цьому реальну можливість, свідомо не вчиняючи відповідних дій.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також підтвердили суду, що відповідач на протязі всього часу ні усно, ні письмово не спілкувався з дочкою, не проявляв про неї що найменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість.
Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 завдячує належним їй вихованням своїй матері та вітчиму і прохає позбавити батьківських прав відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, у суду маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164, 165,166 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат та 200 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених нею на отримання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_7
- Номер: 6/648/195/16
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/2009
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Литвин М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 2-в/329/6/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-410/2009
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Литвин М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 09.12.2019