Копія

Справа № 2-2413/09

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне )

            01 квітня 2009 року                             м. Суми                                                                    

             Зарічний районний суд м. Суми  у  складі :

                                                        головуючого  судді -  Шершак М.І.                                                            

                                                         за участю секретаря  - Українець Н.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Номак-Інвест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

           про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що надає послуги з опалення приміщення та підігріву води від дахової котельні серед інших і буд. 43 по вул. Інтернаціоналістів  м. Суми в кв. 91, в  якій мешкають відповідачі –  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мають заборгованість за надані послуги в період з 01.04.2008 року по 28.11.2008 року  в сумі  833 грн. 93 коп. Просить стягнути з  відповідачів вказану суму боргу  та судові витрати.  

             Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

             На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:            

             Судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на основі договору купівлі-продажу від 03 травня 2007 р. (а.с. 4) на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначений будинок обслуговує позивач, а саме надає послуги з опалення приміщення та підігріву води.

    Рішенням виконкому Сумської міської ради № 553 від 27.11.2007 р. „Про тарифи на послуги з теплопостачання АТ „Номак-Інвест” затверджено тариф для буд. № 43 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми в розмірі 177,86 за 1 Гкал (а.с. 5).

Відповідачі мають заборгованість за фактично отримані послуги з опалення приміщення та підігріву води  за період з 01.04.2008 року по 28.11.2008 року  в сумі  833 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

            Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту:  на користь АТЗТ „Номак-Інвест” необхідно стягнути з  відповідачів в солідарному порядку  борг  в сумі  833 грн. 93 коп.,  судовий збір – 51 грн., витрати з ІТЗ – 30 грн., всього –914 грн. 93 коп.

              Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -                                                          

ВИ Р І Ш И В :            

              Позов АТЗТ „Номак-Інвест”   задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь АТЗТ „Номак-Інвест” суму боргу в сумі  833 грн. 93 коп., судовий збір – 51 грн., витрати з ІТЗ – 30 грн., всього – 914 грн. 93 коп.

               Відповідачка  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                     М.І. Шершак