У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Рівне

29 березня 2013 року суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 29 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання неправомірними дій про відключення будинку від електропостачання та відновлення постачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 29 січня 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" підключити квартиру за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1, до електропостачальної мережі за власний рахунок.

Стягнуто з ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" на користь ОСОБА_1 10 000 грн. завданої моральної шкоди, внаслідок неправомірного відключення її помешкання від електропостачальної мережі протягом п'яти років.

В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду не підлягає прийняттю з таких підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ст.228 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто в апеляційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач заяви про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим не дотримав встановлений главою 8 ЦПК України порядок перегляду заочного рішення, а тому подача апеляційної скарги є передчасною.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

__________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц 1790/744/ 2012 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Мичка І.М.

Суддя-доповідач : Собіна І.М.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 29 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання неправомірними дій про відключення будинку від електропостачання та відновлення постачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу повернути відповідачу публічному акціонерному товариству "АЕС Рівнеобленерго", а справу - до суду першої інстанції.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою чинності.

Суддя :