П Р И Г О В О Р

               И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

11 февраля  2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина А.И.

при секретаре                 Кладун Ю.Н.

с участием прокурора          Корякиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, ранее не судимого, работающего водителем ЕРПУ «Компания «Воды Донбасса», проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-

                   У с т а н о в и л :

              ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

              11 января 2009 года, примерно 07 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении городской больницы №-7,расположенной по адресу: город Енакиево,ул.60-летия СССР,37, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес  медицинских работников, затем, с особой дерзостью, повредил имущество больницы, то есть разбил стекло в двери, повредил два замка на входной двери, причинив ущерб на общую сумму 940 грн., сорвав своими действиями нормальную работу медицинского учреждения на 45 минут.

             В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно в нетрезвом состоянии устроил скандал в помещении больницы, подтвердив факт повреждения имущества этого медицинского учреждения.

             Поскольку подсудимый не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в содеянном, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

             Кроме показаний самого подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано повреждение имущества горбольницы №-7(л.д.7).

             Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.296ч.1 УК Украины, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, сопровождающиеся явным неуважение к обществу и особой дерзостью.

             Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

            Преступление классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места работы.

            Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет штраф.

            Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

                    П р и г о в о р и л :

            ОСОБА_1  признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч 500)гривен.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.

      Судья: