П р и г о в о р

                 И м е н е м    У к р а и н ы

21 марта 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Мирошкина А.И.

при секретаре               Пановой Л.В.

с участием прокурора        Корякиной Н.Ю.

           защитника        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Енакиевского городского суда дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Юнокоммунаровска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее судимого 3 марта 2004 года Енакиевским городским судом по ст.187ч.1, 129 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                   У с т а н о в и л :

           ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

           12 ноября 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, с целью тайного завладения чужим имуществом, путем срыва навесного замка на входной двери, проник в квартиру ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитил ее имущество: музыкальный центр марки «LG» LX M – 140 стоимостью 1400 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

          В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве под судимого подтвердил, что в установленный день, он находился в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру ОСОБА_3, сорвав навесной замок на входной двери, и похитил оттуда музыкальный центр.

         Поскольку подсудимый не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии с ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла подтверждение протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2007 года, которым зафиксированы следы проникновения в квартиру потерпевшей, протоколом осмотра похищенного (л.д. 4; 8).

          Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ст.185ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище.          

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

          Преступление классифицируется, как тяжкое, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.

          Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет лишение свободы.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

                    П р и г о в о р и л :

          ОСОБА_2 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          Срок наказания исчислять с 18 ноября 2007 года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

         Судья: