Судове рішення #4769683

                                                                                                                                                  № 2-163/09

                У    Х    В    А    Л    А

                         про закриття провадження у справі у зв’язку з

                                                 відмовою позивача від позову.

     10 квітня 2009 року.     Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі: судді – Нижника М.М., при секретарі – Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе  цивільну справу за позовною заявою   ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, --

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що даний спір вирішено мирним шляхом.

    У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України  позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

    У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

    Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,--

                У  Х  В  А  Л  И  В:

   

    Провадження у справі за позовною заявою ВАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку   у  зв’язку з відмовою позивача від позову   закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя:______________________________

 

  • Номер: 6/522/468/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нижник М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/727/215/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Нижник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 2-зз/753/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Нижник М.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація