Справа № 2-99/09

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

7 квітня 2009 року                                                                               смт. Шацьк

      Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого –             судді     Жевнєрової  Н.В.,

при секретарі –             Остапчук Н.В.,

за участю позивача –         ОСОБА_1,

відповідача –             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 15.12.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сімейні скандали, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про виховання дітей та матеріальне забезпечення сім’ї. З вересня 2008 року фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, з січня 2009 року вони проживають окремо. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Від стягнення в її користь понесених судових витрат позивач відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Оскільки позивач відмовилася від стягнення в її користь понесених нею судових витрат, то сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи їй не відшкодовуються.

На підставі статей 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 грудня 2000 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №25, розірвати.

Дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір’ю, ОСОБА_1.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язок сплатити державне мито у розмірі          17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                                                         Н.В.Жевнєрова